Дело № 2-1724/2025
УИД: 61RS0023-01-2021-002579-77
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2025 г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковлевой Ю.В., при секретаре судебного заседания Петраковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Козлова О. И. к Дадаян Е. Н., третье лицо КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Козлов О.И. обратился в Шахтинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Дадаян Е.Н., третье лицо КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Дадаян Е.Н. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Исковое заявление ИП Козлова О.И. к Дадаян Е.Н. поступило в Шахтинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление удовлетворено.
ДД.ММ.ГГГГ в Шахтинский городской суд <адрес> поступило заявление Дадаян Е.Н. о восстановлении срока по подачу заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Шахтинского городского суда <адрес>
от ДД.ММ.ГГГГ заявление Дадаян Е.Н. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено. Заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу в ином составе суда.
Суд отмечает, что данное исковое заявление было принято к производству Шахтинского городского суда <адрес> по месту регистрации ответчика, указанному в исковом заявлении: <адрес>,
<адрес>.
Однако согласно поступившим в суд сведениям ответчик Дадаян Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>,
<адрес>.
Кроме того, из документов, направленных ответчиком в суд, а также почтовых конвертов усматривается, что в настоящее время Дадаян Е.Н. проживает по адресу: <адрес>,
<адрес>.
В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым гражданское дело по иску ИП Козлова О.И. к Дадаян Е.Н. передать по подсудности в Анапский районный суд Краснодарского края, юрисдикция которого распространяется на территорию места жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску ИП Козлова О. И. к Дадаян Е. Н., третье лицо КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Анапский районный суд Краснодарского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Яковлева