Дело № 1-235/2025

УИД: 61RS0023-01-2025-001396-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Антонове К.И.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Шахты Силютина К.В.,

подсудимого Русанова В.К.,

его защитника, адвоката Лепского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

Русанова В.К., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Русанов В.К. совершил преступление, связанное с покушением на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также преступление, связанное незаконным приобретением, хранением, ношением боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

Так, Русанов В.К., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 12C», с вставленной в него сим-картой мобильного оператора сотовой связи «Тинькофф», с абонентским номером №, через мессенджер «Telegram», зарегистрированный на абонентский №, в интернет-магазине <данные изъяты>», осуществил заказ о приобретении наркотического средства, после чего через мобильное приложение «Сбербанк», установленное на его мобильном телефоне, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты перевел со своего банковского счета денежные средства в сумме 4101 рубль на указанный неустановленным лицом номер банковского счета «№» и получил на свой мобильный телефон информационное сообщение, в котором были указаны GPS-координаты 47.72772, 40.25553 и фотографию места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. После чего Русанов В.К. с целью незаконного приобретения наркотического средства, проследовал по данным, полученным на свой мобильный телефон, с целью обнаружения тайника-закладки с наркотическим средством, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут около, домовладения № «а» по <адрес>, был задержан сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП и в 14 часов 15 минут доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проводимого в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 50 минут, у гр. Русанова В.К., из правого бокового кармана джине, надетых на нём, был изъят мобильный телефон марки «Redmi 12 С», вместе с вставленной в него с сим-картой мобильного оператора сотовой связи «Тинькофф», с абонентским номером №, в котором находились сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством <данные изъяты>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, с участием Русанова В.К., был проведен осмотр участка местности по GPS-координатам <адрес>, расположенного в 50 метрах в западном направлении от домовладения № «а» по <адрес> и согласно информации содержащейся в мобильном телефоне последнего, в земле, был обнаружен тайник-закладка, из которого был изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> Таким образом, преступный умысел Русанова В.К., осуществившего действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> гр., не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота. Наркотическое средство <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,53 г вещества, содержащего в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Он же, Русанов В.К., ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, находясь на расстоянии 10 метров от <адрес>, в разрушенной хозяйственной постройке, находящейся около вышеуказанного дома, под досками, нашел патроны в количестве 8 штук, которые согласно заключению эксперта ЭКО УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, являются военными патронами калибра 5,45 мм. Данные патроны изготовлены заводским способом и предназначены к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм- автомату АК-74 и его модификациям (АКС-74, АКС-74У), пулемету РПК-74. 8 представленных патронов калибра 5,45 мм для производства выстрелов пригодны, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на незаконное приобретение боеприпасов, заведомо зная об отсутствии у него права на хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, взял их себе, тем самым незаконно приобрел вышеуказанные патроны. Далее Русанов В.К. реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на незаконное ношение боеприпасов, незаконно перенес вышеуказанные патроны в количестве 8 штук, при себе по месту своего жительства, по адресу: <адрес> «А» <адрес> где реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение боеприпасов, поместил их в картонную коробку из под лекарственного препарата «Кеторол Экспресс», которую положил за холодильник, расположенный в кухонной комнате вышеуказанной квартиры, тем самым стал незаконно хранить боеприпасы вплоть до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 10 минут до 06 часов 30 минут, в ходе проведения обыска, проводимого сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> по месту жительства Русанова В.К. по адресу: <адрес>, за холодильником, расположенном в кухонной комнате вышеуказанной квартиры, были обнаружены и изъяты вышеуказанные боеприпасы, а именно патроны в количестве 8 штук, которые согласно заключению эксперта ЭКО УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, являются военными патронами калибра 5,45 мм. Данные патроны изготовлены заводским способом и предназначены к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм- автомату АК-74 и его модификациям (АКС-74, АКС-74У), пулемету РПК-74. 8 представленных патронов калибра 5,45 мм для производства выстрелов пригодны.

В судебном заседании подсудимый Русанов В.К. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания Русановым В.К. своей вины, его виновность в совершении преступления, в объёме, изложенном в настоящем приговоре, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

по факту покушения на незаконное

приобретение без цели сбыта наркотических средств

- показаниями подсудимого Русанова В.К. от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он является уроженцем <адрес>, хочет пояснить, что там он никогда не проживал, сразу после рождения его родители перевезли его в <адрес>. Русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Анкетные данные на протяжении своей жизни не менял. Инвалидом не является. Состоит на учете в ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> На учете в ШФ ГБУ РО «Психиатрическая больница» не состоит. Хочет пояснить, что с ДД.ММ.ГГГГ, он проходил службу в зоне специальной военной операции, ДД.ММ.ГГГГ был комиссован, в связи с ранением, с того момента он проживает один. Так же хочет пояснить, что у него есть супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и двое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на данный момент те проживают в <адрес>. Службу в армий он проходил в 2010 по 2011 год, в ракетных войсках. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут он находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес> «А» <адрес>, решил заказать наркотическое средство, именуемое «соль», так как иногда употребляет наркотическое средство, путем выкуривания его через сигарету. Для чего, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Редми» в корпусе черного цвета, используя мессенджер «Telegram» установленного в его рабочем телефоне, в котором он зарегистрирован на абонентский номер № в интернет магазине «Атриум», который занимается продажей наркотических средств, через данный интернет магазин можно приобрести наркотическое средство. Через данный интернет магазин он оформил заказ наркотического средства. После чего, он оплатил его через мобильное приложение «Сбербанк», а именно перевел денежные средства в сумме 4101 рубль, на указанный продавцом номер счет в мессенджере «Telegram». После оплаты, он получил на свой мобильный телефон, информационное сообщение с фотографиями, и GPS -координатами <данные изъяты> место тайника закладки наркотического средства, которое он заказал, через интернет магазин «Атриум», в мессенджере «Telegram». После чего, он ввел полученные координаты в приложение «Карты», установленное на его телефоне, где навигатор показал ему район местности, расположенный недалеко от пос. ХБК, <адрес> на удалении 2-х метров от домовладения <адрес>. Прибыв к месту назначения по координатам,, которые были указаны выше, он направился к месту указанному на фотографии, где находился тайник-закладка с наркотическим средством. Проходя по участку местности, расположенного в 50 метрах от домовладения № по <адрес>, к нему подошли двое мужчин, в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, при этом предъявили ему свои служебные удостоверения, и попросили его представиться и предоставить им документы. Он представился Русанов В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пояснил, что документов у него при себе нет. В ходе разговора сотрудники полиции сообщили, что у него имеются явные внешние признаки наркотического опьянения и предложили ему проехать с ними в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для установления его личности, так как документов у него при себе не было, на что он согласился. Далее он был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где в присутствии двух понятых, ему были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудники полиции, предложили ему пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, расположенном по адресу: <адрес> «А», на предмет употребления ним наркотических средств, однако он отказался проходить медицинское освидетельствование, так как пояснил, что нет необходимости его проходить, так как не видит в этом смысла. После его отказа от медицинского освидетельствования, сотрудниками полиции в отношении него был собран административный материал, предусмотренный ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП. После этого в целях обнаружения у него предметов административного правонарушения, в присутствии понятых, ему был проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, сотрудником полиции ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы административного правонарушения, а также предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, если имеются, то ему было предложено выдать их добровольно. На данный вопрос он ответил, что таковых при нем не имеет, но сообщил сотрудникам полиции, что он с помощью мобильного телефона марки «Редми» в корпусе черного цвета, с сим картой оператора мобильной связи «Тинькофф» с абонентским номером +№ через приложение «Telegram» в переписке с интернет магазином «Атриум», приобрел наркотическое средство «Соль» и получил сообщение с фотографией и координатами места нахождения тайника-закладки, но забрать его не успел, так как его задержали и доставили в ОП № УМВД России по <адрес>. После чего в ходе личного досмотра из правого бокового кармана джине синего цвета, надетых на нем, он добровольно выдал сотрудникам полиции - мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, с сим картой оператора мобильной связи «Тинькофф» с абонентским номером №. Все действия проходили с его согласия, претензий к сотрудникам полиции он не имел. После производства личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Изъятый у него при личном досмотре мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, с сим картой оператора мобильной связи «Тинькофф» с абонентским номером №, с помощью которого он приобрел наркотическое вещество, в его присутствии и в присутствии понятых, был упакован сотрудником полиции в прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и оклеена биркой с оттиском печати «Для пакетов №» УМВД России по <адрес>, где поставили свои подписи все участвующие лица. После этого, он вместе с сотрудниками полиции и понятыми, направились на участок местности, где находится тайник-закладка. Сотрудник полиции спросил у него, может ли он показать место, где находиться тайник-закладка с наркотическим средством «соль», которое он приобрел, на то он пояснил, что сможет. После чего он вместе с сотрудниками полиции и понятыми проехали по раннее присланным ему координатам, с наркотическим средством «Соль». По прибытию по указанным координатам <данные изъяты> с его участием был проведен осмотр места происшествия по адресу: на удалении 50 метров от домовладения № по <адрес>, в ходе которого был изъят сверток изоляционной ленты черного цвета. Данный сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и оклеена биркой с оттиском печати «для пакетов», где поставили свои подписи все участвующие лица. После чего все вернулись в ОП № УМВД России по <адрес>, где он дал по данному факту подробное объяснение. Кроме того, хочет добавить, что 30.12.2024 года, мировым судьей судебного участка № 11 Шахтинского судебного района РО, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. Хочет пояснить, что на данный момент штраф он не оплатил. Физического и морального давления на его сотрудники полиции не оказывали. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (Т.1 л.д. 70-74);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, он проходил по <адрес>, где был приглашен в качестве участвующего лица при сборе административного материала в ОП № УМВД России по <адрес>, где кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, находился второй понятой, а также в кабинете находился, ранее неизвестный ему гражданин, который в его присутствии и в присутствии второго понятого, представился как Русанов В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. По внешнему виду, Русанов В.К., имел признаки наркотического опьянения, а именно, невнятная речь, походка не соответствующая обстановке. После чего ему, второму понятому и Русонову В.К., были разъяснены их права и обязанности. Далее, сотрудник полиции, предложил гражданину Русанову В.К., пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, на факт употребления наркотических, психотропных веществ без назначения врача, на что Русанов В.К., ответил отказом от прохождения медицинского освидетельствования, пояснив, что не желает этого делать, и не видит смысла в прохождении освидетельствования, так как ранее употреблял наркотическое средство, заверив свой отказ, поставив в протоколе свою подпись, где также поставили свои подписи, он и второй понятой. Далее в отношении Русанова В.К., был составлен административный протокол по ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП., после чего последнему пояснили, что сейчас будет произведен его личный досмотр, на предмет отыскания запрещённых предметов и веществ, а также Русанову В.К., было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Русанов В.К., ответил, что таковых при нем, не имеет, но пояснил, что ранее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi», точной модели и цвет телефона он не запомнил, через мобильное приложение «Телеграмм», установленное на его мобильном телефоне, в интернет магазине «Атриум», заказал наркотическое средство, после чего получил информационное сообщение с координатами и местом нахождения тайника-закладки, но забрать тайник-закладку тот не смог, так как по пути следования к тайнику-закладки, его задержали сотрудники полиции и доставили в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Далее, в ходе личного досмотра гр. Русанов В.К., из правого бокового кармана джине синего цвета, надетых на нем, добровольно выдал сотрудникам полиции мобильный телефон марки «Redmi» и показал имеющиеся у него в телефоне фотографии с координатами местонахождения тайника-закладки. Сотрудник полиции сфотографировал экран мобильного телефона с фотографиями. Все действия проходили с согласия Русанова В.К., и претензий к сотрудникам полиции тот не имел. После производства личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Изъятый у Русанова В.К. при личном досмотре мобильный телефон марки «Redmi» с помощью которого Русанов В.К. приобрел наркотическое вещество «соль», в его присутствии, в присутствии второго понятого и Русанова В.К., был упакован сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого бьша перевязана нитью и оклеена биркой с оттиском печати «Для пакетов №» УМВД России по <адрес>, где поставили свои подписи все участвующие лица. После этого он, второй понятой, Русанов В.К., сотрудник полиции, сели в служебный автомобиль, где сотрудник полиции открыл в своем мобильном телефоне, навигатор и ввел координаты, указанные в фотографии, продемонстрированные ранее Русановым В.К.., всем присутствующим. Прибыв на место, указанное в фотографии, в его присутствии, в присутствии второго понятого и Русанова В.К., на удалении 50 метров от домовладения № «А» по <адрес>, на участке местности, был обнаружен тайник-закладка, из которого был изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, который был помещен в прозрачный полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с печатью, где поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он. После чего все вернулись в ОП № УМВД России по <адрес>, где он дал по данному факту подробное объяснение. Какого-либо морального или физического давления на Русанова В.К. сотрудниками полиции, не оказывалось (Т.1 л.д. 58-60);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в ОП № УМВД России по городу Шахты, расположенный по адресу <адрес>, чтобы принять участие в качестве понятого при сборе административного материала по ст. 6.9 ч. 1 КРФ об АП, куда также был приглашен второй понятой, где проследовав в один из кабинетов, в котором находился ранее неизвестный ему гражданин, который представился как Русанов В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> «А» <адрес>. Гражданин представившейся Русановым В.К. по внешнему виду, имел признаки наркотического опьянения, а именно: (расширенный зрачок, невнятная речь, заторможенность в движениях). Далее ему, второму понятому, гражданину Русанову В.К., были разъяснены права и обязанности, после чего, сотрудником полиции, Русанову В.К., было предложено проследовать на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер <адрес>, на что Русанов В.К., ответил отказом от прохождения медицинского освидетельствования, пояснив, что не желает этого делать, и не видит смысла в прохождении освидетельствования, так как ранее употреблял наркотическое средство «соль», заверив свой отказ, поставив в протоколе свою подпись, где также поставили свои подписи, он и второй понятой. Далее, сотрудники полиции пояснили Русанову В.К., что будут проводить ему личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудники полиции предложили Русанову В.К., добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а также наркотические вещества, если таковые имеются. На что Русанов В.К. ответил, что таковых не имеет, но при этом сообщил сотрудникам полиции, что тот ранее ДД.ММ.ГГГГ, с помощью его мобильного телефона марки «Редми» модель и цвет корпуса телефона он не помнит, с помощью мобильного приложения «Телеграмм» в интернет магазине «Атриум», приобрел наркотическое средство «Соль» и получил фотографию и координаты места нахождения тайника-закладки, но забрать тайник-закладку тот не успел, так как, не доходя до места нахождения тайника-закладки, его задержали сотрудники полиции и доставили в ОП № УМВД России по <адрес>. После чего, в ходе личного досмотра, Русанов В.К., из правого бокового кармана джине синего цвета, надетых на нем, добровольно выдал сотрудникам полиции мобильный телефон марки «Редми» и показал имеющиеся у него в телефоне фотографии с координатами местонахождения тайника-закладки и фотографию с наркотическим веществом «Соль». Сотрудник полиции сфотографировал экран мобильного телефона с фотографиями. Все действия проходили с согласия Русанов В.К., претензий к сотрудникам полиции тот не имел. После производства личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Изъятый у Русанова В.К., при личном досмотре мобильный телефон марки «Редми», с помощью которого Русанов В.К., приобрел наркотическое вещество «Соль», в его присутствии, в присутствии второго понятого и Русанов В.К., был упакован сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и оклеена биркой с оттиском печати «Для пакетов №» УМВД России по <адрес>, где поставили свои подписи все участвующие лица. После этого, сотрудник полиции, он, второй понятой, Русанов В.К., проехали по координатам места тайника-закладки предоставленным ранее ФИО17, всем присутствующим. По прибытию по указанным координатам 47.72772 40.25553, согласно информации содержащейся в фотографии места тайника-закладки, в его присутствии, в присутствий второго понятого и Русанова В.К., был проведен осмотр участка местности, расположенного на удалении 50 метров от домовладения № «А» по <адрес>, где в земле был обнаружен тайник-закладка, из которого был изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, который был помещен в прозрачный полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с печатью, где поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он. После чего все вернулись в отдел полиции, где он дал по данному факту подробное объяснение. Какого-либо морального или физического давления на Русанова В.К., сотрудниками полиции, не оказывалось (Т.1 л.д. 55-57);

- показаниями свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности ОУР ОП-1 УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут во время несения службы, им совместно с ОУР ОП-1 УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №7, в ходе отработки административного участка, около <адрес> «А» по <адрес>, ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который вызвал у них подозрение, а именно, имел явные внешние признаки наркотического опьянения, а именно: (расширенный зрачок глаз, невнятная речь, заторможенность движения). Они подошли к данному гражданину, представились, предъявив свои удостоверения, и попросили представиться неизвестного, и предоставить удостоверение личности, на что неизвестный представился как Русанов В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> «А» <адрес>, но документов при себе тот не имел. После чего, Русанову В.К., так как у того имелись явные признаки опьянения, но алкоголем от того не пахло, последнему было предложено проследовать с ними в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для дальнейшего разбирательства, на что тот согласился. Далее, Русанов В.К., был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, куда также были приглашены двое понятых. Находясь в помещении кабинета № ОП-1 УМВД России по <адрес>, в присутствии понятых, Русанов В.К. назвал свои установочные данные, после чего понятым и Русанову В.К., были разъяснены их права и обязанности. Далее Русанову В.К., было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в наркологическом диспансере <адрес>, на что Русанов В.К., в присутствии двух понятых ответил отказом, при этом пояснил, что ранее тот употреблял наркотическое средство, именуемое как «соль», и в освидетельствовании, не видит смысла. После чего в отношении Русанова В.К., был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, то есть отказ выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором та собственноручно поставил свою подпись. Все действия проходили с разрешения Русанова В.К., после он направился по своим рабочим делам и при осмотре места происшествия, не участвовал. Какого-либо физического и морального давления на Русанов В.К., не оказывалось (Т.1 л.д. 47-48);

- показаниями свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, в ходе отработки административного участка, совместно с ОУР ОП-1 УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО19, около <адрес> «А» по <адрес>, был замечен ранее неизвестный гражданин, который имел явные внешние признаки наркотического опьянения, а именно: шаткая походка, состояние не соответствующее обстановке, расширенный зрачок глаз, при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал. Они подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили того предъявить документы, удостоверяющие личность, на что гражданин назвался Русанов В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> «А» <адрес>. Далее они пояснили, что тот имеет явные внешние признаки наркотического опьянения и попросили того проехать в ОП-1 Управление МВД РФ по городу Шахты, которое расположено по адресу: <адрес>, для установления личности, на что тот согласился. Прибыв в ОП-1 Управлении МВД РФ по <адрес>, куда были приглашены двое понятых. После чего, гр. Русанов В.К. и понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего Русанов В.К., было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере <адрес>, который расположен по адресу: <адрес>, на факт употребления наркотических, психотропных веществ без назначения врача, на данное предложение Русанов В.К., ответил отказом и пояснил, что ранее употреблял наркотическое средство, именуемое как «соль» и в освидетельствовании не видит смысла. В связи с чем в отношении Русанов В.К., был собран административный материал за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП. При личном досмотре гр. Русанов В.К., он не присутствовал, так как уехал по служебной необходимости. Со слов Свидетель №6, ему стало известно о том, что Русанов В.К., выдал тому свой мобильный телефон марки «Redmi 12 С» в корпусе черного цвета, с сим картой оператора мобильной связи «Тинькофф» абонентский №, с помощью которого Русанов В.К., заказал себе через мобильное приложение «Телеграмм» в магазине «Синдикат», наркотическое средство именуемое как «соль» и после оформления заказа и оплаты денежных средств, получил на свой мобильный телефон информационное сообщение с описанием тайника-закладки, а именно фотографию с координатами местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством и фото в чем должно находиться наркотическое средство, а именно сверток изоляционной ленты черного цвета. После чего, гр. Русанов В.К. отправился по координатам тайника-закладки, где проходя около <адрес> «А» по <адрес>, не доходя до места тайника-закладки, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОП№ УМВД России по <адрес>, в связи с чем поднять закладку с наркотическим средством, тот не успел. Далее, он, двое понятых, Русанов В.К., вышли из помещения ОП-1 УМВД России по <адрес>, сели в служебный автомобиль, где он ввел в навигатор своего мобильного телефоне координаты, продемонстрированные ранее Русанов В.К., всем присутствующим, где координаты указали <адрес>, на удалении 50 метров от домовладения № «А» по <адрес>. По прибытию по вышеуказанным координатам, был проведен осмотр места, указанный в фотографии, в результате которого, на участке местности, на удалении 50 метров от <адрес> «А» по <адрес>, на земле был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета, который в присутствии понятых, был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити и оклеена бумажной биркой, с пояснительным текстом, на которой, Русанов В.К., а также все участвующие лица, поставили свои подписи. После чего, все вернулись в ОП-1 УМВД России по <адрес>. Какого-либо морального или физического давления на Русанов В.К., не оказывалось (Т.1 л.д. 52-54);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности ст. ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 15 минут, в ОП № УМВД России по <адрес>, был доставлен раннее неизвестный ему гражданин. Со слов Свидетель №7 и ФИО18, данный гражданин был задержан ими в ходе отработки участка по <адрес>, около <адрес> «А». Так же, со слов Свидетель №7 и ФИО18, ему тало известно, что у гражданина представившегося как Русанов В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> «А» <адрес>, имеются признаки наркотического опьянения а именно: шаткая походка, состояние не соответствующее обстановке, расширенный зрачок глаз, при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал. После составления административного протокола, с целью обнаружения и изъятия у Русанов В.К., предметов административного правонарушения, УУП ОП№ УМВД России по <адрес> им, был проведен личный досмотр, перед производством которого Русанов В.К., в присутствии понятых, был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы административного правонарушения, а также предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, то есть наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также тому было разъяснено право добровольной выдачи вышеуказанных предметов и веществ, на что Русанов В.К. ответил, что таковых не имеет, но при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по месту его проживания по адресу: <адрес> «А» <адрес>, с помощью своего мобильного телефона марки «Redmi 12 С» в корпусе черного цвета с SIM-картой оператора мобильной связи «Тинькофф» абонентский № через мобильное приложение «Telegram» тот списался с интернет магазином «Атриум», который занимается продажей наркотических средств. После чего оформил и оплатил заказ через приложение «Сбербанк» денежные средства в сумме 4101 рубль на указанный продавцом номер карты. После оплаты, тот получил на свой мобильный телефон в интернет магазине «Атриум» информационное сообщение с фотографией и координатами 47.72772, 40.25553 места нахождения тайника-закладки наркотического средства «Соль». После чего тот направился по имеющимся у него координатам, внеся их в навигатор, навигатор показал ему район поселка ХБК, <адрес>. Прибыв в район <адрес>, тот направился к месту тайника-закладки, но не доходя до места, около <адрес> «А» по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> расположенный по адресу: <адрес>. Далее, гр. Русанов В.К., достал и выдал из правого бокового кармана джинс синего цвета, надетых на нем, мобильный телефон марки «Redmi 12 С» в корпусе черного цвета с SIM-картой оператора мобильной связи «Тинькофф» абонентский № и продемонстрировал всем присутствующим переписку, где в одном из сообщений имелась фотография с координатами местонахождения тайника-закладки. Он сфотографировал координаты закладки, затем упаковал вышеуказанный телефон в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью, концы которой оклеил отрезком белой бумаги с пояснительным текстом. В нижней части пояснительной бирки, все участвующие лица поставили свои подписи. Все действия проходили с разрешения Русанов В.К. а он направился по своим рабочим делам и при осмотре места происшествия, не участвовал. Какого-либо физического и морального давления на Русанов В.К., не оказывалось (Т.1 л.д. 49-51);

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. о/у ОУР ОП № УМВД России по <адрес> РО ст. лейтенанта полиции Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра административно задержанного по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ гражданина Русанов В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> «А» <адрес>, в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 50 минут, из правого бокового кармана джине синего цвета надетых на нем, последний выдал мобильный телефон марки «Redmi 12 С», в котором в мессенджере «Телеграм» обнаружена переписка о приобретении наркотического средства, в которой имеется фотография с описанием с места адреса закладки с наркотическим средством, расположенного по координатам 47.72772, 40.25553. Таким образом в действиях гр. Русанов В.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, в связи с чем, просит зарегистрировать данный рапорт в КУСП для дальнейшего принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (Т. 1 л.д. 6);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 14 часов 15 минут в ОП № УМВД России по <адрес> был доставлен гражданин Русанов В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т. 1л.д. 9);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин Русанов В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 14 часов 25 минут, находясь в ОП № УМВД России по <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере <адрес>, при наличии явных признаков опьянения (Т. 1 л.д. 10);

- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Русанов В.К. совершил административное, правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч. 1 Кодекса РФ об АП (Т. 1л.д. 27);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Русанов В.К. в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 50 минут проведен личный досмотр, в ходе, которого, из правого бокового кармана джинс синего цвета, надетых на Русанов В.К., был изъят мобильный телефон марки «Redmi 12 С» в корпусе черного цвета, который упакован в полимерный пакет, опечатан печатью, заверен подписями понятых (Т. 1 л.д. 13-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием Русанова В.К. и понятых, в период, времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, осмотрен участок местности, по GPS координатам 47.72772,40.25553, расположенный на удалении 50 метров от домовладения № «А» по <адрес>, где на данном участке местности в земле, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, который помещен в прозрачный полимерный пакет, который опечатан печатью ОП № УМВД России по <адрес> «Для пакетов» и заверен подписью участвующих лиц (Т. 1 л.д. 28-33);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> Русанов В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного, правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (Т. 1 л.д. 41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен пустой прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором в котором находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,48 г., отрезок изоленты черного цвета, 3 бумажные бирки (Т. 1 л.д. 93-97);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием Русанова В.К., и его защитника ФИО30, осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 12 С» в корпусе черного цвета, с SIM-картой оператора мобильной связи «Тинькофф» абонентский №, 2 бумажные бирки, содержащий информацию о месте нахождения тайника-закладки, расположенной в 50 метрах от домовладения № «А» по <адрес> (Т. 1 л.д. 80-87);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 0,51 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по координатам 47.72772, 40.25553, на расстоянии 50 метров от <адрес> «А» по <адрес>, содержит в своём составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно предоставленной копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, первоначальная масса вещества составляла 0,53 г. (Т. 1 л.д. 185-188);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, о сдаче вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией о сдаче вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, и квитанцией о приеме наркотических средств в камеру хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: пустой прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, содержащим в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,48 г., отрезок изоленты черного цвета, 3 бумажные бирки; мобильный телефон марки «Redmi 12 С» в корпусе черного цвета, с SIM-картой оператора мобильной связи «Тинькофф» абонентский №, 2 бумажные бирки, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (Т. 1 л.д. 88-89, 90-91, 92, 100-101, 102);

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Русанов В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> (Т. 1 л.д. 194).

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого Русанова В.К. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, связанного с покушением на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Признавая вышеизложенные показания подсудимого и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу. Каких-либо оснований, не доверять показаниям свидетелей, либо ставить под сомнение достоверность их показаний у суда оснований не имеется, учитывая при этом, что их показания согласуются между собой и с показаниями подсудимого, признавшего свою вину, при этом оснований для оговора с их стороны и самооговора подсудимого, судом не установлено.

Суд находит заключение судебного эксперта № 4/ 139 от 30.01.2025 полным и мотивированным, отвечающими требованиям закона. Экспертное исследование проведено в соответствии с существующими методиками, описание которых содержится в заключении. Перед исследованием, представленные в распоряжение эксперта предметы осматривались и описывались экспертом, нарушения целостности упаковок, печатей, отсутствие подписей лиц, участвующих при их изъятии, не установлено.Из заключения эксперта видно, что исследованию подвергались именно те объекты, которые направлялись дознавателем. Их перечень подробно перечисляется как в постановлении о назначении экспертизы, так и в соответствующем заключении. Исследование проводилось в рамках поставленных вопросов.

Заключения экспертизы, составлено с соблюдением требований закона, уполномоченным на то лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, не доверять выводам, изложенным в заключении эксперта или ставить их под сомнение их достоверность у суда оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит заключение эксперта допустимым, согласующимся со всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Изученные в судебном заседании иные письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковыми на основании соответствующего постановления дознавателя, осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Принимая во внимание Постановление Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, квалифицирующий признак совершения указанного преступления в «значительном» размере также нашел своё объективное подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе вышеуказанными выводами соответствующего заключения эксперта, и иными письменными доказательствами по делу.

Таким образом, вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого Русанова В.К. виновным в совершении преступления описанного в приговоре, а также правильности квалификации органами следствия его действий в указанной части.

по факту незаконного приобретения,

хранения и ношения боеприпасов к огнестрельному оружию

- показаниями подсудимого Русанов В.К. от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ, он проходил службу в зоне специальной военной операции, ДД.ММ.ГГГГ был комиссован, в связи с ранением, с того момента он проживает один. Так же хочет пояснить, что у него есть супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и двое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на данный момент те проживают в <адрес>. Он зарегистрирован по адресу: <адрес> «А» <адрес>, в настоящий момент по данному адресу проживает его мама ФИО6. Хочет пояснить, что в 2022 году судом <адрес> он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, сроком на 14 лет. В июле 2023 года, находясь в исправительной колонии, он заключил контракт с Министерством Обороны РФ и отправился в зону проведения Специальной Военной Операции. После полугода участия в боевых действиях в январе 2024 года в связи с окончанием контракта и его помилованием, он вернулся в <адрес>, стал проживать по адресу: <адрес> «А» <адрес>, до настоящего времени, так же может пояснить, что данную квартиру он снимает у своего знакомого ФИО9, который в настоящее время проходит службу в зоне СВО. Хочет добавить, что после окончания контракта, он больше не является военнослужащим. Может пояснить, что снимать квартиру он стал по причине того, что у него со своей мамой натянутые отношения и поэтому он с ней не проживает. В связи с тем, что он испытываю трудное материальное положение, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он решил пойти прогуляться с целью найти металлолом, для дальнейшей сдачи в пункт металлоприема. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, когда он проходил мимо разрушенного дома расположенного по адресу: <адрес>, данное строение было без окон, дверей, разрушенные стены. Когда он начал поднимать доски, в одной из таких хозяйственных построек, с целью обнаружения металлолома, он увидел под досками 8 предметов конусообразной формы конструктивно схожих с патронами от АК-74, он знает как те выглядят, так как лично стрелял с автомата Калашникова. Данные патроны он решил оставить себе, на хранение, в связи с чем положил их в правый карман куртки, надетой на нем и отнес их домой где уже положил их в коробку из под лекарственного препарата «Кеторол Экспресс» и спрятал их за холодильником, кухне. В тот момент он полностью понимал и отдавал себе отчет в том, что хранение найденных им патронов незаконно, но предполагал, что о том, что он их хранит никто не узнает и никогда у него их никто не найдет. О том, что он нашел данные патроны и хранит их по месту жительства он никому не говорил, в том числе и членам своей семьи, и собственнику жилья. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, когда он находился дома по месту жительства, к нему по адресу его проживания прибыли сотрудники полиции, вместе с понятыми, представились, предъявив свои служебные удостоверения, после чего предъявили ему постановление Шахтинского городского суда <адрес> и сообщили, что сейчас по мету его жительства по адресу: <адрес> «А» <адрес> будет проведен «обыск» с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, предметов и документов, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а так же оружия и боеприпасов, запрещенных в гражданском обороте. С данным постановлением он внимательно ознакомился путем личного прочтения, о чем он собственноручно поставил свою подпись в постановлении суда. Затем сотрудник полиции зачитал его права, и права понятых при проведения обыска его жилища, а также, перед началом производства обыска спросил у него, имеются ли у него дома, документы или предметы связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а так же огнестрельное оружие и боеприпасы, взрывные устройства и взрывные вещества, гражданское пневматическое оружие большой мощности, а также иные предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, и если таковые имеются предложил выдать их добровольно. В этот момент он вспомнил, что у него в кухне за холодильником находятся найденные им неподалеку от разрушенного <адрес>, в одном из разрушенных сараев под досками, патроны от АК -74, в количестве 8 штук. Скрывать, то что те у него находятся патроны он не стал, так как понимал, что сотрудник полиции в ходе обыска все равно их обнаружит. В ходе обыска его жилища, он выдал сотруднику полиции, патроны к огнестрельному оружию а именно автомату Калашникова (АК-74), калибра 5,45 мм, в количестве 8 штук, которые хранил за холодильником, в кухонной комнате. Сотрудник полиции спросил, откуда те у него, на что он тому пояснил, что данные боеприпасы он нашел неподалеку <адрес>, в ходе поиска металлолома, в одном из разрушенных сараев под досками, и которые он решил забрать себе, на хранение. В последующем, сотрудник полиции в присутствии его, двух понятых, изъяли обнаруженные у него патроны в количестве 8 штук, которые были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены белым отрезком бумаги, на который был нанесен пояснительный текст, а также все участвующие лица, в том числе и он поставили свои подписи. Также был составлен протокол обыска, в котором он, а также другие участвующие лица поставили свои подписи, а затем он дал сотрудникам полиции по факту хранения у себя дома по месту жительства патронов подробное объяснение. Хочет добавить, что если бы у него в тот день не производился обыск его жилища, он бы до сих пор продолжал хранить данные патроны, и добровольно выдавать их сотрудникам полиции не собирался, или же сообщать правоохранительным органам, что хранит дома данные патроны, продавать, дарить, он не собирался. Так же может пояснить, что разрешения на хранение какого-либо оружия и боеприпасов у него нет и не было. В настоящее время хочет пояснить, что он показания дает после консультации с его защитником, его состояние здоровья стабильно, какого-либо давления на его со стороны сотрудников правоохранительных органов не оказывалось, с момента совершения преступления у него было время обдумать свои действия, он осознал свою вину в совершенном ним преступлении. Он полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и раскаивается в содеянном (Т. 1 л.д. 167-170);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точного времени он не помнит, он находился около ОП № У МВД России по <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, и пригласили его, принять участие в проведении обыска в домовладении расположенного по адресу: <адрес> «А» <адрес>, на что он дал свое согласие. Далее, он с сотрудниками полиции сел в служебный автомобиль, где кроме сотрудников полиции находился еще один понятой. Прибыв по адресу: <адрес> «А» <адрес>, из домовладения, к ним на улицу вышел ранее неизвестный ему гражданин, которому сотрудники полиции представились, предъявив свои служебные удостоверения, на что неизвестный представился как Русанов В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> «А» <адрес>. После чего, сотрудники полиции, в его присутствии и в присутствии второго понятого, предъявили Русанову В.К., постановление Шахтинского городского суда о проведении обыска в домовладении по адресу: <адрес> «А» <адрес>, с которым Русанов В.К., ознакомился, поставив свою подпись об ознакомлении. Далее, сотрудники полиции, разъяснили Русанов В.К., и им (понятым), их права и обязанности, после чего спросили у Русанов В.К., имеются ли у него по месту жительства предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Русанов В.К., ответил, что у него за холодильником в кухне, в коробке от лекарственного препарата «Кеторол Экспресс», лежат патроны от нарезного огнестрельного оружия АК-74, в количестве 8 штук. Далее, они (понятые), сотрудники полиции, Русанов В.К., прошли в домовладение, где в их присутствии сотрудники полиции начали обыск жилых комнат, и в ходе осмотра кухни, за холодильником, Русанов В.К., достал, коробку из под таблеток «Кеторол» в которой находились 8 конусовидных предметов, которые по внешне схожи с патронами от автомата Калашникова, он знает как те выглядят так как проходил службу в армии, и неоднократно стрелял с данного оружия. На вопрос сотрудника полиции откуда у гр. Русанова В.В. данные патроны, тот пояснил, что данные патроны тот нашел неподалеку от места своего жительства, в одном из разрушенных бараков, после чего данные патроны Русанов В.К., хранил дома. Данный патроны в присутствии его, второго понятого и Русанова В.К., были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены отрезком белой бумаги с пояснительным текстом, где в нижней части пояснительной бирки, все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, он, второй понятой и гр. Русанов В.К., проследовали к месту, где прибыв к дому № по <адрес>, на расстоянии 10 метров отданного домовладения, гр. ФИО31 указал на разрушенный сарай, где со слов Русанова В.К., тот нашел данные патроны в количестве 8 штук. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего он по данному факту дал подробное объяснение. Какого-либо физического или морального давления на Русанова В.К., сотрудниками полиции, не оказывалось (Т. 1 л.д. 144-146);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 00 минут, точного времени он не помнит, он находился около ОП № УМВД России по <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, и пригласили его, принять участие в проведении обыска в домовладении расположенного по адресу: <адрес> «А» <адрес>, на что он согласился. Далее, он с сотрудниками полиции сел в служебный автомобиль, где кроме сотрудников полиции находился еще один понятой. Прибыв по адресу: <адрес> «А» <адрес>, из домовладения, к ним на улицу вышел ранее неизвестный ему гражданин, которому сотрудник полиции представился, предъявив свои служебные удостоверения, на что неизвестный представился как Русанов В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> «А» <адрес>. После чего, сотрудники полиции, в его присутствии и в присутствии второго понятого, предъявили Русанову В.К., постановление Шахтинского городского суда о проведении обыска в домовладении по адресу: <адрес> «А» <адрес>, с которым Русанов В.К., ознакомился, поставив свою подпись об ознакомлении. Далее, сотрудник полиции, разъяснил Русанову В.К., и им (понятым), их права и обязанности, после чего спросил у Русанов В.К., имеются ли у него по месту жительства предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Русанов В.К., ответил, что в домовладении по месту его жительства, у него в кухни, за холодильником хранятся патроны в количестве 8 штук, которые тот нашел неподалеку от места его проживания, в разрушенных бараках, когда пошел искать металлолом для дальнейшей его сдачи в пункт металлоприема. После чего, сотрудником полиции было предложено гр. Русанову В.К. добровольно выдать данные патроны, на что тот согласился. Далее, они (понятые), сотрудники полиции, Русанов В.К., прошли в домовладение, где в их присутствии гр. Русанов В.К. в ходе обыска жилых комнат, в ходе осмотра кухни, за холодильником, Русанов В.К., достал коробку из под таблеток «Кеторол» в которой находились 8 конусовидных предметов, он предположил, что это могут быть патроны от АК-74 (Автомат Калашникова) он знает как те выглядят так как проходил срочную службу в армии, и неоднократно стрелял с данного оружия. На вопрос сотрудника полиции откуда у гр. Русанова В.В., данные патроны, тот пояснил, что нашел их в разрушенном сарае неподалеку от места своего жительства, а затем хранил их дома. Указанные патроны были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены отрезком белой бумаги с пояснительным текстом, где в нижней части пояснительной бирки, все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, он, второй понятой и гр. Русанов В.К., проследовали к месту, на расстоянии 10 метров от домовладения № по <адрес>, где гр. ФИО31 указал на разрушенный сарай и с его слов, тот нашел данные патроны в количестве 8 штук. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего он по данному факту дал подобное объяснение. Какого-либо физического или морального давления на Русанов В.К., сотрудниками полиции, не оказывалось. (Т. 1 л.д. 147-148);

- показаниями свидетеля ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № УМВД России по <адрес>. На основании возбужденного в ОРП на ТО ОП№ СУ УМВД России по <адрес> уголовного дела № по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ, незаконно сбыло путем оставления тайника-закладки наркотическое средство N-метилэфедрон, им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление неизвестного сбывшего наркотическое средство, в ходе которых было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен Русанов В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> «А» <адрес>. В связи с вышеизложенным было принято решение о проведении обыска по месту жительства Русанов В.К. с целью отыскания и изъятия наркотических средств, предметов и документов, имеющие значение для раскрытия данного преступления, связанного со сбытом наркотических средств, а так же предметов запрещенных в свободном гражданском обороте. Однако в ходе проведенного обыска у гр. Русанов В.К., со слов Свидетель №5, было установлено, что каких либо наркотических средств обнаружено не было, так же хочет добавить, что в ходе обыска по данному адресу гр. Русанов В.К. выдал сотруднику полиции коробку из под лекарства «Кеторол Экспресс» в которой находились патроны в количестве 8 штук, которые как пояснил Русанов В.К. нашел на расстоянии около 10 метров от <адрес>, когда искал металлолом для дальнейшей сдачи в пункт металлоприема, так как испытывал трудное материальное положение (Т. 1 л.д. 149-150);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут, им и двумя понятыми, осуществлялся выезд по адресу: <адрес> «А» <адрес>, с целью проведения обыска и обнаружения вещественных доказательств в рамках возбужденного уголовного дела №. По прибытию по вышеуказанному адресу, к ним из домовладения вышел ранее неизвестный гражданин, которому он представился, предъявив свое служебное удостоверение, после чего неизвестный представился как Русанов В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, им в присутствии понятых, Русанов В.К., было предъявлено постановление Шахтинского городского суда о проведении обыска в домовладении по адресу: <адрес> «А» <адрес>, с которым Русанов В.К., ознакомился, поставив свою подпись в постановлении, а также дал свое согласие на проведение обыска. Перед проведением обыска, Русанов В.К. и понятым, были разъяснены их права и обязанности, после чего Русанов В.К., был задан вопрос, имеются ли по месту его жительства предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические средства либо оружие, на что Русанов В.К., пояснил, по месту его жительства у него за холодильником, расположенного в кухне, в коробки из под лекарственного препарата «Кеторол Экспресс» у него находятся, патроны в количестве 8 штук, которые тот нашел не далеко от места своего проживания, и после чего стал хранить их дома. После этого он, двое понятых, Русанов В.К., прошли в домовладение, где он, начал проводить обыск жилых комнат домовладения. В ходе осмотра кухни, за холодильником, была обнаружена коробка от лекарственного препарата «Кеторол Экспресс», в которой находились 8 патронов конусовидной формы, предположительно от автомата Калашникова (АК-74). На заданный вопрос Русанов В.К., что это за патроны и откуда те у него, Русанов В.К., пояснил, что это патроны от автомата Калашникова (АК-74), которые тот нашел не далеко от места своего проживания, и после чего стал хранить их дома. После этого, данные патроны в количестве 8 штук, были помещены в бесцветный полимерный пакет, который был оклеен бумажной биркой с пояснительным текстом, опечатан печатью, заверен подписью участвующих лиц. Какого-либо морально и психологического давления на Русанов В.К., не оказывалось (Т. 1 л.д. 151-152),

- показаниями свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № УМВД России по <адрес>. Со слов Свидетель №5, ему стало известно, о том что, тем был проведен обыск по адресу: <адрес> «А» <адрес>, с целью отыскания предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а именно незаконного хранения наркотических средств, либо оружия, а так же боеприпасов. По данному адресу проживает раннее неизвестный ему гражданин, который впоследствии представился как Русанов В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со слов Свидетель №5, ему так же стало известно, что при проведении обыска в вышеуказанной квартире, гр. Русанов В.К., выдал тому патроны в количестве 8 штук, которые хранил у себя в кухне, за холодильником, как пояснил Русанов В.К., в ходе обыска, данные патроны тот нашел в разрушенном сарае, под досками неподалеку от <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 35 минут, он совместно с гр. ФИО31 и двумя понятыми, проехали по адресу: <адрес>, где гр. Русанов В.К., где на расстоянии 10 метров от <адрес>, Русанов В.К., указал на место где тот нашел и поднял патроны в количестве 8 штук, после чего им был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, они вернулись в отдел полиции №, где участвующие лица, дали подробное объяснение по данному факту. Какого-либо морального или психологического воздействия на гр. Русанов В.К., оказано не было (Т. 1 л.д. 153-154);

- показаниями свидетеля Свидетель №8 от 17.02. 2025 года, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> «А» <адрес>, совместно с двумя несовершеннолетними детьми: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Хочет пояснить, что у нее есть супруг ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который около года назад отправился в зону проведения специальной военной операции и до настоящего времени находится там. Так же хочет пояснить, что в 2023 году ее супруг ФИО9, приобрел квартиру по адресу: <адрес> «А» <адрес>, с сентября 2023 года ее супруг стал сдавать эту квартиру, а сам переехал к ней. С конца января 2024 года данную квартиру они сдают в пользование гр. Русанов В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который до настоящего времени проживает в ней. Так же хочет пояснить, что данную квартиру ее супруг приобрел у ФИО10. От дознавателя ОП № УМВД России по <адрес>, ей стало известно о том, что в данной квартире у гр. Русанов В.К. были изъяты патроны в количестве 8 штук. О том, что в их квартире хранились патроны, ни она, ни ее супруг ничего не знали. Все вещи, которые находятся в данной квартире принадлежат Русанов В.К., и их вещей там нет. В данной квартире, ни она, ни ее супруг, с момента сдачи квартиры гр. Русанов В.К., они не разу не появлялись (Т. 1 л.д. 155-158);

- постановлением № об ограничении права на неприкосновенность жилища от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому председатель Шахтинского городского суда <адрес>, рассмотрев постановление сотрудников полиции о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Русанов В.К., с целью установления его причастности к совершению преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 222 УК РФ, постановил ограничить право Русанов В.К., и разрешить производство обыска в жилище по месту проживания Русанов В.К. по адресу: <адрес> «А», <адрес> (Т. 1 л.д. 127);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сотрудником ОУР ГУ МВД России по <адрес> на основании постановления № Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Русанова В.К. и других участвующих лиц был проведен обыск в домовладении гр. Русанова В.К. расположенного по адресу: <адрес> «А» <адрес>, в ходе которого за холодильником, расположенном в кухне вышеуказанного дома были обнаружены и изъяты патроны в количестве 8 штук (Т. 1 л.д. 128-133);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием гр. Русанова В.К., был осмотрен участок местности на расстоянии 10 метров от домовладения № по <адрес>, где со слов Русанов В.К., тот нашел изъятые у него в ходе обыска патроны в количестве 8 штук (Т. 1 л.д. 134-138);

- заключением эксперта ЭКО УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, патроны в количестве 8 штук, представленные на экспертизу калибра 5.45 мм, являются военными патронами. Данные патроны изготовлены заводским способом и предназначены к нарезному огнестрельному оружию калибра 5.45 мм. - автомату АК-74 и его модификациям (АКС-74, АКС-74У), пулемету РПК-74. 8 представленных патронов калибра 5.45 мм. для производства выстрелов пригодны (Т. 1 л.д. 201-206);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, дознавателем, в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пр-кт Ленинского Комсомола <адрес>, были осмотрены гильзы калибра 5,45 мм в количестве 8 штук, 2 бумажные бирки, пустая коробка из под лекарственного препарата «Кеторол Экспресс», которые были получены вместе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из ЭКО УМВД России по <адрес> (Т. 1 л.д. 172-175);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, о сдаче вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче вещественных доказательств, согласно которым: 8 гильз калибра 5,45 мм, 2 бумажные бирки, 1 пустая картонная коробка из под лекарственного препарата «Кеторол Экспресс», признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (Т. 1 л.д. 176-177, 178-179, 180);

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Русанов В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> (Т. 1 л.д. 194).

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого Русанова В.К. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, связанного с незаконным приобретением, хранением, и ношением боеприпасов к огнестрельному оружию.

Признавая вышеизложенные показания подсудимого и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу. Каких-либо оснований, не доверять показаниям свидетелей, либо ставить под сомнение достоверность их показаний у суда оснований не имеется, учитывая при этом, что их показания согласуются между собой и с показаниями подсудимого, признавшего свою вину, при этом оснований для оговора с их стороны и самооговора подсудимого, судом не установлено.

Суд находит заключение судебного эксперта № 32 от 11.02.2025, полным и мотивированным, отвечающими требованиям закона. Экспертное исследование проведено в соответствии с существующими методиками, описание которых содержится в заключении. Перед исследованием, представленные в распоряжение эксперта предметы (объекты) осматривались и описывались экспертом, нарушения целостности упаковок, печатей, отсутствие подписей лиц, участвующих при их изъятии, не установлено.

Из заключения эксперта видно, что исследованию подвергались именно те объекты, которые направлялись дознавателем. Их перечень подробно перечисляется как в постановлении о назначении экспертизы, так и в соответствующем заключении. Исследование проводилось в рамках поставленных вопросов.

Заключения экспертизы, составлено с соблюдением требований закона, уполномоченным на то лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, не доверять выводам, изложенным в заключении эксперта или ставить их под сомнение их достоверность у суда оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит заключение эксперта допустимым, согласующимся со всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Изученные в судебном заседании иные письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковыми на основании соответствующего постановления дознавателя, осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого Русанова В.К. виновным в совершении преступления описанного в приговоре, а также правильности квалификации органами следствия его действий в указанной части.

На основании изложенного действия Русанова В.К. суд квалифицирует: по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Исходя из положений ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Русановым В.К. преступлений, характеристику личности подсудимого: Русанов В.К. не судим; на воинском учете не состоит, проходил военную службу по призыву, является годным к военной службе с незначительными ограничениями, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением, в 2023 году принимал участие в СВО; женат, имеет двух малолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; согласно характеристикам по месту жительства со стороны участкового характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей положительно; официально не трудоустроен; не состоит на учете у врача психиатра в Шахтинском филиале ГБУ РО «Психиатрическая больница», с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер» <данные изъяты>, а также наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Русанову В.К., по всем эпизодам совершенных им преступлений, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного (Т. 2 л.д. 231, 233, 234), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по факту покушения на незаконное приобретение наркотических средств – Т. 1 л.д. 13-26, 28-33, 34-35, 70-74, 80-87, 93-97; по факту незаконного приобретения, хранения, ношения боеприпасов – Т. 1 л.д. 128-133, 134-138, 139, 167-180, 172-175), в соответствии с ч. 2 указанной статьи, кроме того – полное признание вины и раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Русанову В.К., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания подсудимому Русанову В.К., принимая во внимание направленность совершенных им преступлений на охраняемые уголовным законом социальные ценности – против здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности, конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения данных преступлений, умысел подсудимого, обстоятельства в силу которых преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств не было доведено до конца, совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие по каждому совершенному им преступлению обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимому Русанову В.К., по каждому эпизоду совершенного им преступления, наказания в виде лишения свободы в пределах санкций совершенных им деяний. при этом считая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, наличие у него двоих малолетних детей, отсутствие официального места работы и постоянных стабильных источников дохода, назначение Русанову В.К. по эпизоду преступления, связанному с покушением на незаконное приобретение наркотических средств, наказания в виде штрафа будет являться нецелесообразным, поскольку поставит его в тяжелое материальное положение. Вместе с тем, назначение ему наказания в виде штрафа, как и назначение более мягких видов наказания, чем лишение свободы, таких как ограничение свободы, а по преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, таких как обязательные и исправительные работы, а равно для замены ему по ст. 222 ч. 1 УК РФ лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, согласно ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, а по эпизоду, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, кроме того положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Не находит суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения подсудимому Русанову В.К., наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств содеянного по ч. 1 ст. 222 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ст. 15 УК РФ. Установленные судом смягчающие обстоятельства, отдельные из них, равно как и их совокупность по каждому эпизоду совершенного преступления, по мнению суда, не является исключительной и не снижают в значительной степени, общественную опасность совершенных им деяний, в связи с чем, суд не находит оснований для применения указанных положений закона. Суд, учитывая критерий необходимости и достаточности исправительного воздействия назначаемого наказания и дифференцируя степень такого воздействия на подсудимого, не признает выявленную по делу совокупность данных о личности подсудимого, и обстоятельств совершенных им преступлений достаточной для реализации правовых принципов и правил в рамках ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Отсутствуют у суда и правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке установленном ст. 15 УК РФ, и по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, принимая при этом во внимание категорию данного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести.

Кроме того, назначение подсудимому Русанову В.К., по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, лишь основного вида и размера указанного наказания, без применения дополнительного вида, такого как штраф, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, и соответствовать его вышеуказанным целям.

При назначении наказания подсудимому Русанову В.К. по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, в целях обеспечения принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему окончательно наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, с учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Русановым В.К. преступлений, относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести, данных о его личности – не судимого, женатого, имеющего детей, положительно характеризующегося по месту жительства со стороны соседей, не характеризующегося отрицательно со стороны участкового, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога, однако не являющегося больным наркоманией и не нуждающегося в лечении по этому поводу, учитывая наличие и характер признанных судом обстоятельств смягчающих наказание, а также учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и Русанову В.К. следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью, суд считает возможным освободить Русанова В.К., от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, при этом:

- изъятый у подсудимого и принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 12 С» в корпусе черного цвета, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать путем обращения в собственность государства, сим-карту данного мобильного телефона – уничтожить, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что подсудимый использовал мобильный телефон при совершении действий, направленных на покушение на незаконное приобретение наркотических средств, то есть в качестве иных средств совершения преступлений;

- с учетом перечня документов выделенных в отдельные производства, на оснований постановлений дознавателя от 21.02.2025, в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ст. 228.1, ст. 222 ч. 1 УК РФ (Т.1 л.д. 209-210, 212), отсутствием в них сведений относительно выделения документов, связанных с признанием и приобщением вещественных доказательств, передачей их на хранение, и самих вещественных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости уничтожения 8-ми гильз калибра 5,45 мм., наркотических средств, первоначальных бирок и упаковок (полимерных пакетов), а также пустой картонной коробки из под лекарственного препарата «Кеторол Экспресс».

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Русанова В.К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании которых, назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Русанову В.К. наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Русанову В.К. считать условным в период испытательного срока 2 (двух) лет, в течение которого возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Русанова В.К.

После вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения Русанову В.К. в виде обязательства о явке, отменить.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить Русанова В.К. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката Лепского А.Н., возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Redmi 12 С» в корпусе черного цвета, принадлежащий подсудимому Русанову В.К. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Шахты, конфисковать путем обращения в собственность государства;

- пустой прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, содержащим в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,48 г., отрезок изоленты черного цвета, 3 бумажные бирки; SIM-карту оператора мобильной связи «Тинькофф» с абонентским номером № из мобильного телефона марки «Redmi 12 С», 2 бумажные бирки; 8 гильз калибра 5,45 мм, 2 бумажные бирки, 1 пустую картонную коробку из под лекарственного препарата «Кеторол Экспресс», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья