Дело: № 1-216/2025

УИД: 61RS0023-01-2025-001195-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Антонове К.И.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Силютина К.В.,

подсудимого Симоняна Э.Л.,

его защитника, адвоката Болдырева В.А.,

потерпевших Симонян А.А., Скосаревой О.А., Толстовой Г.А.,

представителя потерпевшей Симонян А.А. – Гладких П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

Симонян Э.Л., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симонян Э.Л. совершил преступление, связанное с грубым нарушением общественного порядка, вырожающим явное неуважение к обществу, при следующих обстоятельствах.

Так, Симонян Э.Л., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, имея умысел направленный на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, на ином транспорте общего пользования, причиняющего существенный вред правам и интересам человека, выражая явное неуважение к обществу, то есть открыто и очевидно для всех, проявляя свое пренебрежительное отношение к правилам поведения в общественном месте, личности человека, его чести, достоинству, действуя умышленно, целенаправленно, демонстративно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, и желая действовать таким образом, проник в салон пассажирского городского автобуса HYUNDAI HD (LWB) County регистрационный знак Т 800 МН 61 регион, остановившегося около участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что его действия могут повлечь прекращение движения указанного общественного транспорта, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, стал высказывать слова грубой нецензурной брани в адрес Потерпевший №1, применяя к ней насилие, нанес несколько ударов руками по лицу, после чего, удерживая руками за волосы вытащил Потерпевший №1 из салона указанного автобуса, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хулиганство, нанес несколько ударов руками Потерпевший №1 в область лица, после чего рукой схватил Потерпевший №1 в области затылка и совершил удар областью лица Потерпевший №1 об асфальтное покрытие тротуара, на неоднократные требования находящихся поблизости ФИО7, Потерпевший №2 и остальных пассажиров автобуса прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хулиганство. Находящейся в непосредственной близости ФИО7 удалось собой отстранить Потерпевший №1 от Симонян Э.Л. и завести ту обратно в салон автобуса, при этом водитель указанного автобуса Свидетель №2 из-за хулиганских действий Симонян Э.Л. на протяжении нескольких минут не мог продолжить движение по маршруту, ожидая момента, когда Симонян Э.Л. перестанет препятствовать движению указанного автобуса. Далее, Симонян Э.Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хулиганских действий, причиняющих существенный вред правам и интересам человека, выражая явное неуважение к обществу, то есть открыто и очевидно для всех, проявляя свое пренебрежительное отношение к правилам поведения в общественном месте, личности человека, его чести, достоинству, действуя умышленно, целенаправленно, демонстративно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, и желая действовать таким образом, догнал указанный автобус на следующей остановке и противопоставляя себя общепринятым нормам морали и нравственности, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, подбежал к левой стороне автобуса, и стал пролазить в салон автобуса через боковое окно, находящаяся около указанного окна в салоне автобуса ФИО7, пытаясь препятствовать преступным действиям Симонян Э.Л., стала рукой держать последнего за голову, не давая тем самым проникнуть в салон автобуса, но Симонян Э.Л. применив усилие пролез в салон автобуса, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, высказав слова грубой нецензурной брани в адрес ФИО7, после чего пробежал по салону автобуса, схватил Потерпевший №1 за волосы, применяя к ней насилие и пытался вытянуть последнюю на улицу, расталкивая находящихся поблизости граждан и игнорируя их требования прекратить свои хулиганские действия. ФИО7, снова удалось отстранить Симонян Э.Л. от Потерпевший №1, в результате чего Симонян Э.Л. вышел из автобуса, и продолжая свой преступный умысел, направленный на хулиганство, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, стал высказывать слова грубой нецензурной брани в адрес Потерпевший №1 В результате хулиганских действий Симонян Э.Л., выразившихся в грубом нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованного желанием противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, а также публичным причинением Потерпевший №1 телесных повреждений, пассажиры вышеуказанного автобуса, были встревожены, нормальное движение общественного транспорта было сорвано, причинены нравственные страдания в том числе пассажирам автобуса ФИО7 и Потерпевший №2 Своими умышленными действиями Симонян Э.Л. грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, согласно заключению эксперта причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга; множественных кровоподтеков и ссадин в области лица; закрытого перелома костей носа; множественных кровоподтеков и ссадин правой верхней и нижней конечностей, левой ягодицы; участков облысения в лобно-теменной области. Закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга; множественные кровоподтеки и ссадины в области лица; закрытый перелом костей носа не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель - менее 21-го дня, и по признаку кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как легкий вред причиненный здоровью человека (в соответствии с п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). Множественные кровоподтеки и ссадины правой верхней и нижней конечностей, левой ягодицы; участки облысения в лобно-теменной области, не являются опасными для жизни повреждениями в момент причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от 11 ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимый Симонян Э.Л. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания вины, виновность подсудимого Симонян Э.Л. в совершении описанного преступления в объёме, изложенном в настоящем приговоре, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подсудимого Симонян Э.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следсвтии и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в 2007 году он познакомился и начал сожительствовать с гражданкой Гурьевой ФИО10. В 2010 году они с ФИО10 заключили брак и та взяла его фамилию. В период брака у них появились двое дочерей ФИО13 2008 года рождения, ФИО2 2013 года рождения. С момента их знакомства и заключения брака, конфликтов между ними не происходило, телесных повреждений он Потерпевший №1 не причинял. Да, у них были незначительные ссоры, но данные ссоры были скоротечными и носили исключительно словесный характер. В ходе ссор он никаких ударов Потерпевший №1 не наносил. Также, в ходе ссор ФИО10 говорила что он употребляет наркотические средства, хотя он считает что это голословное обвинение, он никогда наркотических средств не употреблял. Примерно 5 лет назад брак с Потерпевший №1 они расторгли. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут они созвонились с Потерпевший №1, в ходе разговора между ними произошел конфликт, подробности конфликта он разглашать не желает. В это же время он ехал с тренировки со спортзала, расположенного по адресу: <адрес>, он пытался еще раз позвонить ФИО10, но ее телефон был уже выключен. Примерно в 18 часов 00 минут он ехал по <адрес>, в указанное время, проезжая около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, он увидел, что в автобусе «Hyundai», который двигался по встречному направлению, находится Потерпевший №1, он остановился, как раз в этот момент находился на остановке, ФИО10 его увидела, он стал звать ее жестами, чтобы та вышла к нему, он хотел с ней поговорить, чтобы обсудить конфликт. На что ФИО10 головой кивнула, что та не желает выходить, он подошел ко входной двери в автобус, которая была открыта и сказал ФИО10, чтобы та выходила, но та начала кричать «не подходи не трогай не ФИО1!!! отстань от него!!!». Его это разозлило, поскольку не понимал, почему та так себя ведет, со злости он зашел в автобус, подошел к Потерпевший №1, которая находилась в передней части автобуса, на сидении которое расположено около водителя автобуса. Со злости он руками взял ее за волосы, и удерживая таким образом он вытащил ее из автобуса, он не обратил внимания на то, кричали ли ему что то пассажиры автобуса, но он допускает, что те требовали его прекратить его действия. Далее, находясь уже на улице, около автобуса, он ладонью левой руки нанес по затылочной части головы ФИО10 два удара, он не стал бить ее кулаками, поскольку он знает, что от таких ударов он может причинить ей вред здоровью, поскольку он занимается спортом, ладонями он ей наносил удары от злости. Но даже от ударов ладонью ФИО10 пошатнуло, та ударилась спиной об расположенный на остановке металлопрофильный забор, после этого та присела на землю, и руками оперлась на асфальт. Наносил ли он удары ногами ФИО10 он утверждать либо отрицать не может, поскольку он не помнит, он находился в состоянии сильной злости. Далее, он руками взял ФИО10 за затылок и один раз ударил лицом об асфальт. После этого пассажиры автобуса завели ФИО10 обратно в автобус, и водитель автобуса закрыл дверь. Через две-три минуты автобус продолжил движение по <адрес>. Чувство злобы его не оставляло, он решил догнать автобус, сел обратно в свой автомобиль, и управляя автомобилем он догнал вышеуказанный автобус на следующей остановке. Он все равно хотел поговорить с ФИО10. Автобус на тот момент только начал отъезжать от остановки «Фарватер», и двигался на маленькой скорости, он подбежал к боковой части автобуса, со стороны водителя, в средней части автобуса он увидел открытое окно, через него он хотел пролезть в салон автобуса, просунув голову в окно, его стал обратно выталкивать какой то молодой человек, он не помнит кто именно, также его пытались вытолкнуть обратно какой то дед, бабушка, но у тех не хватило сил, он пролез в автобус, оттолкнул в сторону людей которые пытались его выталкивать из автобуса, при этом он со злости выругался в их адрес нецензурной бранью, далее он направился к передней части автобуса где и находилась ФИО10, но пассажиры, которые находились в автобусе преградили ему путь, до ФИО10 ему дойти не удалось. Пассажиры стали его успокаивать, требовать прекратить свои действия, но он не унимался, после этого пассажиры вытолкали его из автобуса, водитель закрыл дверь и уехал дальше по маршруту, а он остался на остановке, закурил сигарету, также с ним было несколько ранее неизвестных ему граждан, которые стали успокаивать его, он точно не помнит кто это был, докурив сигарету, он сел в автомобиль и уехал к себе по месту проживания. Позже ему стало известно, что из за произошедшего ФИО10 легла на лечение в травматологическое отделение БСМП им. Ленина, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, он приехал в указанное учреждение чтобы извиниться перед ней, он поднялся на 3 этаж, и увидел ФИО10 на лавочке около палаты, которая записывала голосовое сообщение на своем телефоне, увидев его ФИО10 стала кричать «Уйди!», «Симонян Э.Л., не надо!», на что он ей сразу сказал, что он пришел извиниться, далее они сели на скамейку около входа в палату, они спокойно поговорили с ней, он извинился, раз пять, также он помнит, что сказал ей «Сама виновата… и к чему они пришли, опозорились на весь Майский», каких либо иных слов он ей не говорил. После чего ФИО10 вернулась в палату, а он уехал по своим делам. Он осознает вину в вышеуказанных событиях, в содеянном расскаивается. Вину, в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 1 ст. 213 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания на допросе дал добровольно, в присутствии защитника. Незаконных методов дознания к нему не применялось (Т. 1 л.д. 140-144);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, суду пояснившей о том, что на момент событий она никого из потерпевших и подсудимого не знала. После того, что произошло, так получилось, что ей пришлось общаться с потерпевшей ФИО24 и с потерпевшей ФИО23, подсудимого она видела в день произошедших событий, 10 июня, потом только в судебном заседании. Родственницей она никому из них, не приходится, неприязненных отношений нет. Оитносительно событий ДД.ММ.ГГГГ в автобусе, может пояснить следующее: ДД.ММ.ГГГГ она пришла на конечную остановку, возле рынка. Автобус, на котором она часто ездит, идет вечером в 18.40. Она села в автобус, который по мере наполнился полностью, все места были заняты, люди стояли в проходах. Поехали по маршруту <адрес>. В 18-40 автобус отошел от конечной остановки. В районе «Пятерочки, на Майском они были где-то, примерно в 19 часов. Она сидела там, где первая площадка, как заходишь, сразу окно и первое сидение. Сидела у окна. Людей было очень много, поэтому все плотно стояли, и не особо смотрели, что там творится. На первой остановке, это в магазин «Пятерочка», люди стали подходить к водителю и оплачивали проезд. Сначала она вообще не поняла, в чем дело, что за ситуация. Постепенно люди, несколько, два-три человека, спустились и уже вышли из автобуса, в это время «залетает», как она потом поняла, сначала вообще не поняла, что это было, какой-то мужчина в темной футболке. Люди плотно стояли, и этот мужчина пробежал к окну, где напротив неё еще было одно сидение. Она так увидела, что тот со входа, туда проскочил, и что-то такое, как она поняла, что тот кого-то выволок на улицу. Люди стояли плотно, и сначало было непонятно, что произошло. Потом люди стали кричать: «Что ты делаешь? Отпусти её!» Кто испугался, кто назад, наоборот, отошёл, и она увидела, что происходило возле входа в автобус. Увидела, что женщина, молодая девушка, на земле, над ней парень, который наносил, сам удар она не видела, но эти, так сказать, движения рукой…, ей показалось, что тот кого-то бил. То есть потерпевшая ФИО24 находилась на земле, ниже ступенек автобуса, а Симонян Э.Л. наносит той удар. Потом она увидела, что Потерпевший №1 каким-то образом приподнялась, она не знает как той это удалось, и там где остановка, там забор из металло-черепицы, и та туда попыталась побежать, но подсудимый там догнал Потерпевший №1 Она увидела, что когда тот её буквально ударом сбил с ног, нанес ей несколько ударов ногой. Потерпевший №1 попыталась бежать обратно к автобусу, и в это время, подсудимый ту опять подтащил, и … В этот момент многие люди просто испугались, началась паника, люди начали кричать: «Что ты делаешь, что ты делаешь!». Подсудимый вообще ни на кого не реагировал, бил потерпевшую Потерпевший №1 Кто-то из пассажиров боком выходил, кто вообще в конец автобуса отошел, все испугались, в общем-то, была какая-то паника. Потом она увидела, что активность проявила потерпевшая ФИО25, та просто спустилась из автобуса, и стала подсудимого «отдирать» от потерпевшей, а тот в свою очередь, когда та его отдирала, стал наносить удары ногами ФИО25. ФИО25 оттаскивала подсудимого за плечи, но у той не получилось как-то оттащить подсудимого, и тогда та как-то отошла в сторону и бедром, каким-то образом того ударила. Видимо подсудимый этого не ожидал, тот немного отклонился от потерпевшей, и в этот момент ФИО25 схватила потерпевшую, и затащила обратно в автобус, после чего водитель закрыл дверь автобуса. Люди не стали выходить из автобуса, все были в панике, и какой-то ребенок еще стал плакать. Водитель понял, что открывать двери нельзя, поскольку подсудимый стоял возле входа, и пытался разжимать дверь автобуса. В результате они поехали на следующую остановку, которая на расстоянии примерно метров 400-500, и называлась - возле «Магнита». Когда они остановились на следующей остановке, подсудимый оказался опять возле автобуса. Дверь в автобусе не открывали, так как знали, что сейчас подсудимый продолжит это безобразие. В это время подсудимый подошел к окну, как раз со стороны, где они сидели, и стал отодвигать стекло. В этот момент ФИО25 подошла, встала возле окна, а подсудимый, не то что отодвинул, а вырвал это стекло, и на руках стал подтягиваться чтобы залезть в автобус. ФИО25 стала того выталкивать руками, в это время она стояла возле окна, буквально на вытянутую руку, и видела, как подсудимый, лезет в это окно. Потерпевшая ФИО25 того не пускала, просто руками выталкивала того. У неё была первая мысль, что подсудимый совсем пьяный, тот вообще не соображал, что делал, но так как она стояла рядом с ним, запах спиртного она не почувствовала. Её поразило, и потом долго её преследовала эта картинка – бешеные глаза подсудимого, были широко раскрытые зрачки, и у неё сложилось такое впечатление, что тот вообще никого не видит, видит только жертву, больше никого не видит. В результате подсудимый подтянулся на руках, ФИО25 ещё тому преграждала путь, стояла между сиденьями. Она так и не поняла, то ли подсудимый Сксареву руками толкнул, что та, в общем-то, отлетела на противоположную сторону, присела, так сказать, на сиденье. Она сама, в это время подошла к проходу, и стала там, потерпевшую ФИО24, спрятали возле водителя. Стояли пассажиры, чтобы подсудимый не смог Потерпевший №1, так сказать, достать. В тот момент, подсудимый не то, что её ударил, тот просто ломанулся, летел и всех сшибал. Какая-то женщина, сидела напротив на сиденьи, в это время та поднялась, видимо, хотела выйти, но подсудимый её просто сшиб, и та упала на колени. Потерпевшая, спряталась у водителя, и пассажиры не давали подсудимому добраться до той. Она помнит, что подсудимый сказал: «Выйди, выйди, давай поговорим!». Потерпевший №1 не стала тому ничего на это отвечать. Потерпевшей говорили не сметь идти вместе с подсудимым, говорили сидеть на месте. Крик стоял ужасный, еще ребенок какой-то плакал. Она помнит хорошо, что в автобус поднялся мужчина, выше среднего роста, такие светлые волосы, рыжеватые даже, который вывел подсудимого из этого автобуса, причем тому с трудом пришлось уговорить подсудимого, и вывезти того. Почему-то тогда, она запомнила имя подсудимого, так как этот мужчина называл того Симонян Э.Л., сказал: «Симонян Э.Л., что ты делаешь, выйди!», и вывел того из автобуса. Подсудимый в принципе не сопротивлялся, как говорится, повелся на эти уговору, вышел из автобуса. Как оказалось, у этого мужчины мама ехала в этом же автобусе, потому что когда тот выводил подсудимого, мама сказала: «Куда ты его ведешь, вдруг он тебя ударит» на что мужчина ответил матери: «Мама, выйди из автобуса». После этого те вышли из автобуса, отошли в сторону, примерно метров 20-30. То есть мужчина отвел подсудимого в сторону. В это время, водитель опять закрыл двери автобуса, а пассажиры стали кричать, что необходимо вызывать полицию, и о том, что дальше-то будет. Лично она понимала, и отвечала, что необходимо вызывать полицию. Потому что она понимала, что если они доедут до конечной остановки, и подсудимый там встретит Потерпевший №1, то тот её просто там добьет, так как всё поведение подсудимого, как говорится, говорило о том, что тот не откажется от своих действий. Двери автобуса закрылись, и они поехали дальше, на конечную остановку. В автобусе, на этой остановке, возле «Магнита», вышло очень много людей. В автобусе остались - водитель, она, ФИО24, ФИО25, молодая девушка, которую она не помнит, и еще женщина в возрасте, где-то примерно около 50 лет. Столько человек их осталось в автобусе, и они, в общем-то, ехали и думали, что дальше делать, потому что прекрасно понимали, что даже если кто-то и дозвонился до полиции, то полиция не успеет подъехать до конечной остановки. Не доезжая к конечной остановке, в районе социальной аптеки, в районе <адрес>, девушка предложила потерпевшей ФИО24 чтобы та прошла к той домой, и так туда вызвали полицию и «Скорую», потому что у ФИО24 лицо было в крови. Еще она помнит такой факт, что когда подсудимый наносил ФИО24 удары, у того в руке остались волосы потерпевшей. В общем-то, это была такая дикая сцена, честно говоря, было страшно. Было страшно оттого, что она понимала, что подсудимый не пьяный, но какой-то не в себе, потому что нормальный человек не может так себя вести. Водитель остановил автобус, и ФИО24 с этой девушкой мимо аптеки пошли к домам. Она тоже вышла на этой остановке, хотя ей нужно было выходить в районе второй «Пятерочки», но она просто не вышла из автобуса, потому что понимала, что хорошим это ничем не закончится, и она не хотела оставлять эту женщину, чтобы ту избивали дальше. Она пошла к себе домой, где дома заметила, что у неё на пиджаке кровь. От всего увиденного может сказать, что сначала было чувство недоумения, страха, но и потом вся эта, в общем-то, сцена…., в итоге у неё практически всю ночь было давление. Она сама себя успокаивала, что к сожалению, это часто бывает в городах, в любых городах, ну от сознания того, что в присутствии её, в общем-то, избивали человека, было не посебе. Её очень возмутил тот факт, что мужчин было много в автобусе, и на второй остановке, когда подсудимый влез в автобус, в окно, кроме того мужчины, который вывел подсудимого из автобуса, все остальные, стояли сторонними наблюдателями, и просто смотрели всё это безобразие. Для неё это тоже было непонятно. Никто не говорит о том, что подсудимого надо было ударить, но просто надо было того хотябы держать и не давать тому наносить ФИО24 удары, но этого не произошло. Получилось так, что кроме ФИО25, которая пошла, как говорится, защищать ФИО24, несмотря на то, что та сама женщина в возрасте, никто мер не предпринял. Тем не менее, если бы ФИО25 не завела, не предприняла определенных действий, чтобы Потерпевший №1 завести в автобусе, она думает, что был бы летальный исход всему тому, что происходило, потому что те удары, с какой жестокостью подсудимый их наносил, говорили о том, что ничего хорошего из этого бы не получилось. Поэтому, день-два она еще подумала, стоит ли ей во все это ввязываться, но чувство того, что в присутствии её, в общем-то, совершено преступление, и проглотить это она не смогла, она решила и написала заявление в полицию. Обратилась во второе отделение полиции. У неё заявление не приняли, сказали, что потерпевшая уже сама написала заявление. Ещё её поразила та легкость, с которой сотрудники полиции обо всём этом говорили, из того, что она увидела, она поняла, что те как-то в курсе всех этих событий. Ну и для того, чтобы сдать это заявление в полицию, ей, как говорится, пришлось постараться, потому что, у неё заявление просто не принимали. Потом, во время следствия, она неоднократно звонила, и узнавала, кто рассматривает заявление, у кого, как говорится, на проверке по данному факту. Она сама не пошла в квартиру, туда, куда девушка пригласила потерпевшую ФИО24, она вышла из автобуса, и пошла домой. Она сама полицию не вызывала, так как перед этим сделала операцию на глаза, и у неё проблемы, она просто плохо видела. Она ходила в очках, чтобы как говорится не раздражать роговицу. Ходила в темно-защитных очках, поэтому когда она сидела в автобусе, она это всё видела, а в отношении того чтобы набрать номер ей нужно было бы снять очки и солнце светило, поэтому ей было плохо видно. Ситмонян лично ей не рассказывала, кем той приходится подсудимый, но когда они поехали, и когда их осталось несколько человек в автобусе, кто-то из женщин у ФИО24 спросил, кто этот мужчина, и что произошло. Кто-то сказал, что это бывший муж ФИО24, что те более пяти лет назад разошлись, и Симонян Э.Л. до сих пор таким вот образом с потерпевшей Потерпевший №1 выясняет отношения, эту фразу она слышала. Свой гражданский иск она поддерживает. Относительно причины конфликта и его мотива, она слышала только несколько фраз. В автобусе подсудимый ФИО24 говорил: «Выйди давай поговорим», вот это я слышала. И когда уже они ехали, когда в автобусе осталось человек пять, на вопрос женщины, что произошло, что случилось, Потерпевший №1 пояснила, что подсудимый - это ее бывший муж, что пять лет тому назад развелись, и что вот на протяжении этих пяти лет тот себя вот таким вот образом ведет. Все, это то, что она слышала. Она заявила гражданский иск на сумму 150 тысяч по той простой причине, что, во-первых, участвовать в избиении, в этом побоище в автобусе, это не очень приятная моральная ситуация. Во-вторых, с учетом её возраста, ей уже седьмой-десяток, находиться в этой всей ситуации, так сказать, не активно, а просто всё это видеть…, она всю ночь, потом не спала. И все несколько дней у неё конечно, было повышенное давление, от сознания того, что, почему у нас так всё, как говорится… Она уж не говорит о том, что человек, насколько она тогда видела, она просто понимала, что тот Потерпевший №1 убьет. Для неё это была моральная травма, ей было это неприятно. С учетом того, что она оказалась вблизи подсудимого, видела, что тот неадекватен, не знала, как тот себя поведет по отношению к ней, так как она стояла рядом. То есть она не знала, что у того в голове, возможно всех подряд будет «молотить», кто на пути перед его жертвой встанет, которую тот хотел достать. С учетом того, что все произошло, она считает, что сумма иска, это вполне адекватная сумма только потому, что как говорится, если человек позволяет себе не уважать общество, людей, то пусть платит за это. Морально ей было очень тяжело и неприятно все. В присутствии неё убивали человека. С учетом того, что она уже сказала, что у неё проблемы были после операции, у неё повысилось внутриглазное давление, и в принципе, и сейчас она наблюдается у офтальмолога. Относительно того, что данная ситуация оказала пагубное влияние на её здоровье, у неё подтверждающих документов нет, но если бы она…, если бы это было настолько пагубно, то бы она это озвучила, и уже сумма была бы другая. Иск - это её, так сказать, моральные переживания, её страх, за свою жизнь, потому что она не знала, как подсудимый себя поведет. Это то унижение, которое она испытала, потому что она всё это восприняла как унижение. Подсудимый унизил не только её как человека, как гражданина, но и унизил всех людей, которые там ехали. Подсудимый считает, что можно таким средневековым способом решать какие-то проблемы, при этом причем тут люди, причем тут она, и она не хотела во всём этом участвовать. Всё это происходило в городе Шахты, микрорайон Майский, первая остановка - «Пятерочка», Майская 35, что-то такое, может ошибаться, а вот в отношении второй остановки, её называют Фарватер. Точно сказать, чтобы подсуджимый вырожался в отношении кого-то нецензурной бранью, она не может, не слышала. Также у неё сложилось такое впечатление, чётко не может сказать, но она видела, что подсудимый потерпевшую Потерпевший №1 схватил за волосы, и ударил об асфальт. Точно не может сказать, как это было, это все было очень быстро, произошло когда еще люди пытались выходить. И ещё она хорошо помнит, что у подсудимого в руках остались волосы потерпевшей Потерпевший №1 Примерно может сказать, что сначала, когда она увидела, по её мнению было 2-3 удара, потом у забора, когда Потерпевший №1 попыталась отбежать, подсудимый ее как бы схватил, и на земле ударил ногой, это она видела. Потерпевшая была уже на земле, как-то присевшая, подсудимый схватил Потерпевший №1 за руку, дернул и опять подтащил ту к автобусу, этот удар ногой она точно помнит. Когда Потерпевший №1 еще находилась возле автобуса, до того, как ту отбила ФИО25, этот удар головой об асфальт она точно помнит, так как после этого, у подсудимого в руках остались волосы. Подсудимый видел жертву. Ему люди преградили путь, не пускали. Потерпевший №1 была возле водителя, её там спрятали, а подсудимый не мог к ней добраться, говорил и просил ту, выйти, и поговорить. Потерпевший №1 пригнулась возле водителя, прятала голову, и пассажиры говорили той, не сметь оттуда вылазить, сидеть там. На замечания пассажиров, каким-либо образом подсудмимый не реагировал, пытался добиться своей цели.

- показаниями потерпевшей ФИО7, суду пояснившей о том, что родственницей подсудимому и потерпевшим, она не приходится, ни к кому из них неприязненных отношений нет. Об обстоятельствах, произошедших ДД.ММ.ГГГГ в автобусе на маршрут исследования на <адрес>, может пояснить следующее: Та ситуация, которая происходила в тот момент, она у неё запечатлелась вероятно до конца её жизни, потому что из-за этого настолько она получила стресс, что, до сих пор, когда начинает разговаривать или видит человека, который начинает ей хамить, у неё всё опять всё это стоит перед глазами. Она ехала с работы и в 6 часов вышла из института. Дождалась автобуса, который был полностью «забит» людьми. Подъехали они на Майский, это первая остановка, около «Пятерочки». она сидела посредине автобуса. На первом сиденье сидела женщина с ребенком, а впереди неё сидела та самая пожилая женщина с палочкой, перед которой сидела Потерпевший №2. Они начали готовиться к выходу. Женщина, которая сидела около окна, спрасила у неё, будет ли она выходить у «Пятерочки». Она ответила, что не собирается выходить и едит до конечной. Поэтому она встала, чтобы пропустить женщину, так как люди начали готовиться к выходу. Автобус остановился около «Пятерочки», и в этот момент произошла сотолка, она стала пропустить женщину, люди, которые раньше встали, начали оплачивать проезд, и в этот момент произошла какая-то свалка. Она высокого роста, ей хорошо всё видно. Сначала она не поняла, увидела, что кто-то дерётся, подумала, что это мужчина. Мужчину она хорошо увидела, потому, что тот был в чёрной майке, весь чёрный. Увидела, что тот кого-то потащил. Она подумала, что парня. Потому что два парнишки потом следом выскочили. Потом закричали женщины: «Что ты делаешь? Гляньте, гляньте, он её бьёт». И когда она в окно выглянула, она увидела, что у девчонки длинные волосы, и тот её левой рукой за волосы держит, и по асфальту «мутузит». Она тут же кинулась к выходу, она спортивная женщина, и невзирая на свой возраст, не побоялась выскочить, потому что она понадеялась, что ребята ей помогут. Выскочили и другие женщины, но пока она вышла, время прошло, подсудимый за это время «раскрутил» несколько раз потерпевшую и ударил лицом об асфальт. И в этот же момент правой ногой начал наносить удары в живот и в грудную клетку. Она до такой степени обомлела, схватила подсудимого за правую руку, но тот был вспотевшим, мокрым, липким, и у неё соскользнули с него руки. Если бы у подсудимого были волосы, она бы того быстрее «оторвала» от потерпевшей. Так как зацепиться не за что было, майку рвать она не стала, она попыталась схватить того за плечи, но это было бесполезно так как она худенькая и легкая, а подсудимый Потерпевший №1, как мотылька по асфальту «мутузил», и в этот момент наносил ногами удары. Она увидела, что у потерпевшей Потерпевший №1 все лицо в крови. Тогда она истошно закричала, и удерживая подсудимого за правую руку, бедром, просто ударом, того оттолкнула. Когда она встала между ними, начала поднимать потерпевшую, попросила женщин помочь, и те, как бы окружили подсудимого, а она в это время втащила Потерпевший №1 в автобус. У нее из кармана выпал телефон, и несколько крупных купюр денег, и она попросила людей их собраьть. Когда она первый раз пыталась оттянуть подсудимого за руку, тот начал её ногой «лягать». Дважды ударил её по ноге, на что она того спросила, за что тот её бьёт. После чего, подсудимый, прям от души, начал в её адрес вырожаться нецензурной бранью. Она пыталась хоть что-то говорить тому, но всё было бесполезно. Запаха алкоголя от подсудимого действительно не было, и её это ещё больше шокировало, потому что агрессия была очень великой, было такое потрясение. Она человек не трусливый, но она была в шоке. Она не понимала, как нужно ненавидеть, и за что так нужно ненавидеть, и так избивать бесчеловечно. Когда она стала заводить потерпевшую, у той волосы были все скокочены, и у подсудимого в руке были видны волосы Потерпевший №1 Они затащили Потерпевший №1 в автобус, её в это время всю «колотило». Она встала перед потерпевшей, спиной, закрыла, приказала рассказывать, за что тот её бил, на что та, сидя около водителя, пояснила, что подсудмимый – это её бывший муж, сказала, что те уже 5 лет в разводе и тот пять лет её преследует, везде избивает. Она спросила, есть ли у них дети, на что Потерпевший №1 ответила, что есть, двое. Она сама была в стрессовом состоянии, из-за такого избиения. При этом, на первом сиденьи сидела женщина с ребенком, и ребенок начал истерически кричать. Ребята которые выскочили с ней из автобуса, они «крутнулись», и ушли. Относительно нанесенных ударов, может пояснить, что руками подсудимый Потерпевший №1 сразу не доставал, потому что держал ту за волосы, а она держала того за правую руку, подэтому тот бил правой ногой. Бил правой ногой, как минимум 6-7 раз, точно ударил Потерпевший №1 в живот и в грудную клетку. Поэтому, она была в шоке от того, как тот её избивал, и кричал, убью, все время кричал это слово. После того как она оттолкнула подсудимого, она увидела, что тот пошел, перед ним стояла белая машина, и «дама» такая, уселась в джинсах, подсудимый сел с этой дамой в машину и они поехали, на что она сказала, о том, что: «Надо же, одну русскую избивает, а другая посмотрела на всю эту картину, села к нему в машину и поехала». Когда они подъехали к следующей остановке - Фарватов, Потерпевший №1 сказала, что живёт на Майском квадрате, это чуть ниже Фарватова. Она спросила, как та до туда дойдёт, на что Потерпевший №1 ответила, что ту мама встретит. Она развернулась, и пошла за своей сумкой. Пока она с Потерпевший №1 разговаривала, автобус проехал метров 500. Автобус остановился на следующей остановк, двери не открывают, люди подходят, начинают оплачивать проезд, уже собралось человек пять-шесть, начала потехоньку вставать женщина с палочкой, она в это время подходила к своему сиденью, и вдруг Симонян Э.Л. подпрыгивает, тот увидел, что двери закрыты, а верхняя часть окна, форточка, открыта, поэтому стал хватается руками, и рванул окно на себя. Она вообще, что угодно могла ожидать, только не этого. Подсудимый вырвыл это окно и швырнул на землю. Водитель, начал кричать: «Ты что делаешь? Кто мне теперь будет платить за это окно?» Она думала, что на этом закончится. Подсудимый выломал окно, держится за нижний край окна руками, и в этот момент приседает, подпрыгивает, потягивается на руках, делает кувырок к ней на сиденье, и ногами её отшвыривает на соседнее сиденье. Она упала и головой в стенку автобуса ударилась. Она до такой степени не ожидала, это был для неё опять такой шок. В это время водитель уже открыл двери и люди стали выскакивать. Она пока встала, очухалась, подсудимый мигом наступает на женщину, та аж обронила палочку. Женщина наклонилась поднять палочку, подсудимый на неё наступает, перепрыгивает через женщину, подлетает к Потерпевший №1, хватает ту волосы и второй раз вытаскивает из автобуса. Подсудимый просто вышвырнул ФИО14 тогда она, уже второй раз кинулась, подняла крик, на что подсудимый отвечал всем нецензурной бранью, хамски вёл себя со всеми. В этот момент подсудимый схватил за волосы Потерпевший №1 и начал крутить. Когда они кинулись к Потерпевший №1, подсудимый ту несколько раз протащил по асфальту, а они пытались их разтощить. Подсудимый вырвал у Потерпевший №1 клок волос. Ещё было зафиксировано сотрясение мозга, черепно-мозговая травма закрытая, двойной перелом носа с осколками и облысение. Она неделю была в шоке, утром позвонила на работу, сказала, что прийти на работу не может, у неё давление, сумасшедшая аретмия была. Она два дня отлеживалась, потом вышла и пошла на работу. Ей на работе сказали идти на больничный, и она пошла на больничный, на дневной стационар. Когда это случилось, к подсудимому подошёл рыжий мужчина, и она поняла, что те знакомы. Потом, когда был допрос в полиции, ей оперуполномоченный пояснил, что это был их сотрудник 2-го отдела. После того, как водитель закрыл в дверь, Симонян Э.Л. начал в двери бить кулаком, говорил ФИО10 выйти и что тот бить её не будет. Она водителя просила, чтобы тот быстро уезжал, а остальным, чтобы те вызвали полицию. Молоденькая девочка, которая сидела в автобусе, предложила Потерпевший №1 забрать к себе домой и вызвать оттуда скорую и полицию. Другая женщина по фамилии Афанасьева, начала звонить, вызывать милицию. Она сказала, что полицию надо вызывать вать на конечную остановку. Они подъехали к конечной, эта девушка взяла ФИО10 за руку, и те рванули бегом через поля. Они спокойно подъехали на конечную, вышли, а подсдимый там уже стоит, походил, посмотрел, что никого нет. Они на лавочку присели, она, Афанасаьева и Потерпевший №2, поговорили, обменялись телефонами, и тут же узнали, кого как зовут. Сказали, что полиция уже поехала, они развернулись и пошли. Она увидела, что стоит машина подсудимого, идут две девочки, тот расставил руки и начал их ловить, при этом про подсудимого она подумала, что тот ведет себя как ни в чём не бывало, подошла и сказала тому: «Что ты наделал? Как тебе не стыдно? Ты ж как зверь себя вёл. Ещё и девочек обнимаешь. Да тебя, говорю, посадят. Я всё сделаю, чтобы тебя посадили», на что тот ей ответил: «Я сказал, я убью и убью». Она взяла телефон, сфотографировала его машину, сфотографировала подсудимого с девочками. Она обращалась во 2, 1 отдел полиции раза четыре, но у неё тоже заявления не принимали. Когда в очередной раз она пошла к начальнику отдела полиции и начала говорить так и так, у того сидел какой-то начальник отдела или заместитель, который про подсудимого сказал, что это известная личность. Когда она назвала фамилию, ей сказали, что у того там целый десяток приводов был. Пришлось обращаться в прокуратуру областную с жалобами для того, чтобы ребята, как пояснили, что подсудимый опять откупится. У подсудимого, как ей сказали, было не менее чем 9 приводов. Относительно заявленного ею иска, может пояснить, что она занимается благотворительностью, ни одной «грязной» копейки, она не возьмет. Она провела маленькое расследование, расспросила местных жителей, и ей сказали, что подсудимый известная личность. Рассказали его автобиографию, о всех этих моментах, и она поняла, что надо обязательно бороться за то, чтобы у неё взяли заявление. Человек прожил 31 год в России, не имеет гражданства, не служил в армии, не работает, не учится, имеет двоих детей и не платит алименты. Поэтому она основательно добивалась, чтобы взяли заявление у неё. Поменялся начальник 2-го отдела, и все-таки заявление у них взяли. Она целый год ходит, пытается чтобы это дело дошло до окончания. Может пояснить, почему она заявила 500 тысяч. Во-первых, за что её надо было оскорблять, она ничего плохого не делала, она подсудимого не оскорбляла, не «материла», не била по лицу, не царапала его, в отличие от того, что тот делал с девушкой. Она пыталась тащить подсудимого по-человечески, тот её бил ногой. Во-вторых, полный автобус людей, в основном остались женщины. Мужчины как-то вот на первой остановке, быстренько все выскочили, но их там и было мало. Двое взрослых, наверное, двое ребят помоложе. В-третьих, подсудимый Потерпевший №2 двинул, когда выходил, на бабулю наступил, и ребенок истерически кричал. То есть все были задеты, у всех был стресс. Она до сих пор, вот уже, считай, год как не может в себя прийти. Это оскорбление личности. Более того, она хочет сказать, что оскорблена её вера, её, православная, христианская. Вот в её религии четко сказано, не убей. Человек постоянно угрожал убийством. Она вмешалась по-человечески, по-женски. И её религии не позволяют так бить женщину. В нашей религии у нас праздник после Пасхи, первое воскресенье, жен мироносит, женщин прославляют, возвеличивают, святых у нас сколько женщин и тут такое оскорбление. За честь женщины она думает, что подсудимый должен заплатить. Её честь, у неё 49 лет стажа, у неё двое детей, четверо внуков, четверо правнуков. Никогда в жизни никто её никаким словом гадким не назвал, муж никогда в жизни при ней не матерился, а тут её на всю, как говорится, матом крыть, толкать, двинуть ногами, бить ногой по ноге. Если бы она знала, что все дело дойдет до суда, конечно бы она зафиксировала все синяки и этот больничный. Поэтому она считает, что её честь стоит не меньше. Подсудимый её толкал, дважды «ляганул» ногой и материл. Она две недели лежала на дневном стационаре и капалась, потому что у неё был сумасшедший стресс. Ей было не до синяков, потому что у неё правая артерия не действует, гипертрофия в обоих желудочках, у неё одна левая. Она не понимает, как она ещё не получила инсульт. Подсудимый нанёс Потерпевший №1 удары ногой, в грудь и живот, и на другой остановке не менее 3-4 раз ударил ногой в грудную клетку и живот и 1 раз точно ударил ногой в лицо и вырвал клок волос. Удары наносились с силой, потому что лицо у потерпевшей было распухшее, там было месиво, там двойной перелом носа с осколком. В эту сумму 500 тысяч выкладывает не только, что в отношении неё был причинён моральный веред, но и окружающим. Эту сумму она требует, чтобы хоть как-то наказать подсудимого. Она отдаст эти деньги детям, детям подсудимого, которым он не платит алименты, он должник. Она ходила, узнавала, узнавала, где живет подсудимый. Ходила, разговаривала с хозяйкой, у которой подсудимый живет. Она может рассказать большие подробности.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, суду пояснившей о том, что подсудимый Симонян Э.Л. приходится ей бывшим супругом, неприязненных отношений нет. Об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в автобусе по маршруту следования на <адрес>, может пояснить следующее. Она ехала с работы. У неё с подсудимым в телефонном разговоре, получился конфликт, она отказалась отвечать на его вопросы. Она ехала домой с работы. Увидела машину подсудимого на остановке, перед тем, как выходить ей нужно было, тот ей махнул рукой. То есть у подсудимого были незавершённые вопросы. На это она кивнула головой, что она не хочет выходить. За этого подсудимый «подлетел», схватил её за волосы, вытащил с просьбами объясниться. Если честно, этот день она помнит плохо. Данные конфликты у них были неоднократно. И у ФИО1 был страх, шок. Она пребывала в шоковом состоянии. Насчет ударов, она не может объяснить, сколько их было. Она помнит, что успевала защищаться. Сколько было там нанесено ударов, она не знает. Она видела, что удары были некоторые наннесены ногой, она только успевала закрывать свое лицо, так как все удары шли в голову целенаправленно. Потом девочка, и потерпевшие, которые ехали с ней, они её «отбили» от подсудимого, завели в автобус. Девочка, которая её пригласила к ней в дом, вызвала полицию. Там же она смогла отзвониться всем своим родственникам. Приехала полиция, она написала заявление, после чего её двоюродная сестра вызвала травматологию. В травматологии при осмотре, если честно, она изначально не хотела сразу ложиться в больницу, потому что, у неё ничего не болело. Её врачи осматрели, всё лицо было перекошено, а у неё ничего не болит, она не чувствовала боль вообще. После чего её сестра настояла, чтобы она легла и обследовалась. Каких-то иных подробностей, она их не помнит. На одной остановке её смогли увести, на второй остановке, по-её мнению, уже ударов не было. На второй остановке подсудимый пытался её вытащить, но её уже окружили, получается закрыли от подсудимого, а тот пытался за волосы её вывести обратно на улицу. После того, как подсудимый залез в салон, наносил ли он телесные повреждения, она затрудняется ответить. То, что она помнит, это то, что подсудимый хватал её за волосы, то что он кричал ей: «Выйди сюда, я не буду тебя больше бить», это она тоже помнит, но сказать, что бил прям, она не знает, в основном она была закрыта от подсудимог. На второй остановке подсудимый схватил и тащил её за волосы, пытался увести, но тому не дали. Когда она вышла, девушка повела её к себе домой. Дома, дала стакан воды, у неё были слезы, она постоянно плакала. Девочка ей дала телефон, чтобы она отзвонилась, а родные ей начали названивать. Все её родные искали её, потому что на второй остановке находилась её мама, и та тоже переживала. Она позвонила двоюродной сестре и тоже в слезах, объяснила всю ситуацию. Они ждали полицию. Девочка дала ей умыться, дала салфетки, для того, чтобы хоть как-то привести себя в порядок, до приезда полиции. Полиция приехала, девочка спустилась с ней, дала показания. Получается, эти видео, которые есть в деле, та отправила полицейским. Она написала заявление. Её двоюродная сестра с мужем посадили в машину и повезли в травматологию. Ей дали направление полиции на обследование в травматологии. Когда она находились на стационарном лечении, Симонян Э.Л. её посещал, приходил один раз. Она уже прокапалась, и это было когда она более-менее уже стала себя чувствовать. К ней приезжал брат, который её забирал, и она лежала дома, потому что у неё был страх, она боялась, что подсудимый туда придет. В основном она сбегала из больницы. ФИО24 угрожал ей, говорил что обольёт её кислотой, угрожал, что придет и добьет, если ему что-то не понравится. Угрожал расправой. Она заявляла иск, ей причинен моральный вред, но по факту иска она бы больше хотела, чтобы подсудимый возместил ей затраты. Затраты на лечение, затраты на адвоката, потому что она считает, что это будет справедливым. На данный момент, подсудимый ей платит алименты. Кто подсудимого вывел из автобуса, она не помнит. Лену Сметанину в маршрутке она не видела. Защитник: После этих событий, она в тот же день обратились за медицинской помощью. Обратилась в отделение травматологии, её сестра привезла туда, ей сделали рентген. Она хотела отказаться, но сестра настояла на том, чтобы её госпитализировали. В больнице, она, что смогла, то и прошла, осмотрели, сделали рентген, потом её брат, ей заказывал отдельно и делал МРТ. То есть она прошла, получается скорее всего, как бы полное обследование. В автобусе, после того, как подсудимый выбил стекло, она знает, что женщина отбивала подсудимого от неё, эта была потерпевшая. Подсудимый ту оттолкнул и рванулся к ней. Она находилась в шоковом состоянии, она не помнит, сказать на 100% не может, потому что у неё был страх, она увидела эти большие злые глаза подсудимого, и она знала, что ей это грозит. У неё в голове было только защищать себя. То есть, она успевала закрываться, успевала убегать, у неё был только страх в глазах. Она не обращала внимания, что творится вокруг. В сумму иска, она вложила полностью все расходы, то есть затраты на лечение, затраты на адвоката, затраты на моральный вред. Эту сумму разбить по отдельности, она не может, может предоставить чек, это именно непосредственно её затраты, но там не всё. Отдельно, скорее всего, может быть моральный, если не считать того, что она потратила, будет 150 тысяч. В общей сложности она заявила 350 тысяч. С подсудимым они в разводе уже 5 лет, и из-за чего произошел конфликт ей не понятно. Все эти действия со стороны подсудимого, они периодические. Если подсудимому не нравится, как она ему отвечает, тот всегда позволял себе вот таким образом с ней обращаться. То есть, жестокость подсудимого по отношению к ней была. Только она не поймет, почему она продолжается, так как они пять лет в разводе. Она не обязана жить так, как считает нужным подсудимый. Подсудимый не имеет права её бить, и она не обязана была и в тот день отвечать тому на то, что подсудимого интересовало, они чужие люди, всё. С детьми она подсудимому не запрещает общаться. В больнице с подсудимым конфликта не было. Они стояли на подоконнике и слушали все, что подсудимый им говорил. По поводу этого, она тогда испугалась, позвонила брату. После ухода подсудимого, она сразу же и попросила брата забрать её из больницы. Когда брат её повез во 2-й отдел, она по поводу посещения больницы подсудимым написала там заявление. Те женщины, которые слышали угрозы подсудимого, хотели быть свидетелями, но почему-то полиция не стала то дело прикладывать (присоендинять) к основному, всему следствию. Там были свидетели и были свидетели угроз подсудимого. Все события развивались на автобусном транспортном средстве. Это маршрутное транспортное средство, маршрут 430, начало маршрута -Халтурино, центральный рынок <адрес> и конечный пункт - Майский.

- показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> «Б», <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток она на маршрутном микроавтобусе Hyindai, следующий маршрутом № следовала к месту своего проживания. Она находилась на сидении, расположенном в правом ряду, в непосредственной близости к выходу из автобуса. Также в автобусе были заняты все сидения, и также пассажиры были расположены стоя в проходе между сидениями. Примерно в 19 часов 00 минут, подъехав к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>, неожиданно для нее она увидела как ранее неизвестный ей мужчина кавказской внешности, одетый в футболку с логотипом и надписью компании «Adidas», спортивные штаны темного цвета, кроссовки черного цвета с белой подошвой, который забежал в салон автобуса, подбежал к девушке, которая стояла на передней площадке автобуса около выхода из него и руками схватил ту за волосы, и удерживая её таким образом тот вытащил девушку из автобуса. По пути следования из автобуса на улицу, пассажиры, ставшие очевидцами произошедшего, стали кричать «Что ты делаешь?» и требовать данного мужчину прекратить свои действия и отпустить девушку, но данный мужчина неоднократные требования пассажиров игнорировал. Далее, она видела что находясь около автобуса данный мужчина совершает замахи руками в сторону данной девушки, и таким образом нанес несколько ударов в область лица, от данных ударов та согнулась и уже находилась в полу-лежачем положении пыталась встать, но указанный мужчина стал наносить ногами удары по голове и телу, после этого схватил девушку руками за волосы и со всей силы ударил лицом об асфальт. Только после этого, нескольким пассажирам, удалось отстранить мужчину от данной девушки, после чего завели девушку обратно в автобус. Водитель некоторое время не мог продолжать движение по маршруту, но через несколько минут направился дальше. Она увидела, что лицо данной девушки было в крови. На следующей остановке, она увидела, как около входа в автобус находится тот же самый мужчина, но водитель не открывал тому дверь. После этого мужчина подбежал к левому боковому окну автобуса, и кулаками стал бить по окну. В результате его действий окно выдавилось. Через окно данный мужчина стал залезать в салон автобуса, но одна из пассажиров пыталась руками того вытолкнуть обратно, но данный мужчина все равно пролез в салон, со словами нецензурной брани отпихнул в сторону данную пассажирку, снова схватил руками за волосы вышеуказанную девушку, и стал вытягивать ту к выходу из автобуса, расталкивая пассажиров, которые были по пути его следования к выходу из автобуса. Также, через несколько минут, в автобус прошел мужчина, как ей известно, тот был сыном одного из пассажиров, который также как и остальные стал успокаивать данного мужчину, как она поняла те были знакомы между собой, поскольку мужчина, зашедший в автобус называл его по имени «Симонян Э.Л.». Девушка в этот момент спряталась от Симонян Э.Л. рядом с водителем, а пассажиры и указанный мужчина не давали тому к ней приблизиться. Далее, указанный мужчина за руку вывел Симонян Э.Л. из автобуса. Затем, кто то из пассажиров попросил водителя закрыть дверь и продолжить движение, что тот и сделал. Поскольку Симонян Э.Л. мог поджидать девушку около конечной остановки автобуса, она попросила водителя остановить автобус, не доезжая до конечной остановки, а также предложила девушке спрятаться у неё дома, пока они будут ожидать полицию, на что девушка согласилась. Они вышли из автобуса не доезжая до конечной остановки и направились к ней. По прибытию в ее квартиру она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Ожидая сотрудников полиции они познакомились с девушкой которой были причинены телесные повреждения, ей оказалась Потерпевший №1, которая ей рассказала, что мужчиной который причинил ей телесные повреждения, а также выбил окно в автобусе, является её бывшим супругом Симонян Э.Л., 1986 года рождения, который ранее уже неоднократно устраивал с ней конфликты и причинял ей телесные повреждения. По прибытию сотрудников полиции от Потерпевший №1 было принято заявление и объяснение, также сотрудники полиции приняли объяснение от нее и она им изложила вышеуказанные обстоятельства (Т. 1 (л.д. 103-105);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Он работает в ООО «ЮГСТРОЙСНАБ» в должности водителя, и осуществляет пассажирские перевозки на автобусе марки Hyundai County регистрационный знак Т 800 МН 61 регион, следующим маршрутом «Центр-Майский», оплата за проезд осуществляется наличными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он, управляя вышеуказанным автобусом, осуществлял перевозку пассажиров по направлению центр <адрес>. Точного количества пассажиров он сказать не может, но помнит, что были заняты все места, а также были пассажиры, которые ехали в автобусе стоя. Примерно в 19 часов 00 минут он подъехал на указанном автобусе к остановке, расположенной по адресу: <адрес>, на противоположной стороне от магазина «Пятерочка». Остановив автобус он стал ожидать когда пассажиры выйдут из автобуса. В это время, неожиданно для него, и как он понял неожиданно для всех пассажиров находящихся в автобусе, в салон автобуса забежал мужчина кавказской внешности, который теперь ему известен как Симонян Э.Л., являющийся жителем поселка Майский, который подбежал к находящейся в салоне девушке, которая ему теперь известна как Потерпевший №1, руками схватил её за волосы, и удерживая её таким образом тот вытащил её из автобуса. По пути следования из автобуса на улицу, он и пассажиры, ставшие очевидцами произошедшего, стали кричать «Что ты делаешь?» и требовать Симонян Э.Л. прекратить свои действия и отпустить ФИО10, но Симонян Э.Л. неоднократные требования, высказанные им и пассажирами игнорировал. Далее, он увидел, что находясь около автобуса Симонян Э.Л. совершает замахи руками в сторону ФИО10, и таким образом нанес несколько ударов в область лица, от данных ударов та согнулась и уже находилась в полу-лежачем положении пыталась встать, но Симонян Э.Л. стал наносить ногами удары по голове и телу, после этого схватил Потерпевший №1 руками за волосы и со всей силы ударил лицом об асфальт. Только после этого, нескольким пассажирам, которые вышли к тем, удалось отстранить Симонян Э.Л. от ФИО10, после чего завели ФИО10 обратно в автобус. Он несколько минут не мог продолжать движение по маршруту, поскольку Симонян Э.Л. подходил к передней части автобуса и блокировал движение, а также подбегал ко входной двери, пытался ее открыть, но через две-три минуты он воспользовался моментом, когда Симонян Э.Л. отошел от автобуса и он, управляя указанным автобусом направился дальше. В зеркало заднего вида он увидел, что лицо ФИО10 в крови. Подъезжая к следующей остановке, которые местные жители называют «Фарватер», расположенной по адресу: <адрес>, он увидел, как ко входу в автобус подошел Симонян Э.Л., но он пытаясь отстранить Симонян Э.Л. от совершения противоправных действий, не стал открывать входную дверь. После этого Симонян Э.Л. подбежал к левому боковому окну автобуса, и руками отодвинул оконное стекло. Через окно Симонян Э.Л. стал залезать в салон автобуса, но одна из пассажиров пыталась руками того вытолкнуть обратно, но Симонян Э.Л. все равно пролез в салон, со словами нецензурной брани, а именно фразой «Да иди ты на …..!», отпихнул в сторону данную пассажирку, он и люди, находящиеся в салоне автобуса снова стали требовать Симонян Э.Л. прекратить свои действия, но тот, игнорируя их как и в первый раз подошел к ФИО10, снова схватил руками ту за волосы, и стал вытягивать её к выходу из автобуса, расталкивая пассажиров, которые были по пути его следования к выходу из автобуса. Также, в этот момент в автобус прошел мужчина, как ему стало известно позже, тот был сыном одного из пассажиров, который также как и остальные стал успокаивать Симонян Э.Л., как он понял те были знакомы между собой, поскольку мужчина, зашедший в автобус называл того по имени «Симонян Э.Л.». ФИО10 в этот момент спряталась от Симонян Э.Л. рядом с водителем, а пассажиры и указанный мужчина не давали тому к ней приблизиться. Далее, указанный мужчина за руку вывел Симонян Э.Л. из автобуса. Затем, кто-то из пассажиров попросил его закрыть дверь и продолжить движение, что он и сделал. Поскольку Симонян Э.Л. мог поджидать девушку около конечной остановки автобуса, кто то из пассажиров попросил его остановить автобус, не доезжая до конечной остановки, а также предложил девушке спрятаться у той дома, пока будут ожидать полицию, на что девушка согласилась, и те вышли из автобуса не доезжая до конечной остановки. После этого, ему позвонил участковый уполномоченный, пояснил что по указанному факту проводится проверка и от него было принято объяснение в котором он изложил вышеуказанные обстоятельства (Т. 1 л.д. 203-205);

- рапортом старшего УУП ОП № Управления МВД России по городу Шахты майора полиции ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Симонян Э.Л. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ (Т. 1 л.д. 6);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № Управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО15, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут от гр. ФИО6 поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: <адрес> «б», происходит конфликт (Т. 1 л.д. 7);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности гр. Симонян Э.Л., который ДД.ММ.ГГГГ причинил ей телесные повреждения (Т. 1 л.д. 8);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № Управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО15, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут из травматологического отделения БСМП им. Ленина поступила информация о том, что к ним поступила Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, диагноз «ЗЧМТ, СГМ, ушиб, ссадины головы, левого плечевого сустава и левого бедра» (Т. 1 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (Т. 1 л.д. 60-62);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят диск формата CD-R с двумя файлами видеозаписи (Т. 1 л.д. 191-194);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены два файла видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №1 при просмотре пояснила подробности совершаемого в отношении нее преступления (Т. 1 л.д. 195-200);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого Симонян Э.Л. осмотрены два файла видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Симонян Э.Л. при просмотре пояснил подробности совершаемого им преступления (Т. 1 л.д. 206-211);

- просмотренными в судебном заседании видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому CD-R диск с двумя файлами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела (Т. 1 л.д. 201, 212);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Потерпевший №1, 1990 года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга. Множественные кровоподтеки и ссадины в области лица. Закрытый перелом костей носа. Множественные кровоподтеки и ссадины правой верхней и нижней конечностей, левой ягодицы, участки облысения в лобно-теменной области. Все вышеперечисленные повреждения причинены в результате многократных воздействий твердых тупых предметов (предмета) или о таковые (таковой) по механизму ударов, трений, сдавлений, о чем свидетельствует закрытый характер и тип повреждений. Все вышеперечисленные повреждения причинены в пределах 6-8 суток до момента освидетельствования, на что указывают морфологические признаки повреждений. Закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга. Множественные кровоподтеки и ссадины в области лица. Закрытый перелом костей носа, не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель – менее 21-го дня, и по признаку кратковременного расстройства здоровья, квалифицируются как легкий вред причиненный здоровью человека. Множественные кровоподтеки и ссадины правой верхней и нижней конечностей, левой ягодицы; участки облысения в лобно-теменной области, не являются опасными для жизни повреждениями в момент причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности пи расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (Т. 1 л.д. 222-224);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Симонян Э.Л.<данные изъяты> года рождения каким либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию Симонян Э.Л. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Симонян Э.Л. не нуждается (Т. 1 л.д. 232-233).

Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, и достоверными, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого Симонян Э.Л. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, связанного с грубым нарушением общественного порядка, вырожающим явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия, на транспорте общего пользования.

Признавая вышеизложенные показания потерпевших, свидетелей, и подсудимого в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу. Не доверять показаниям указанных свидетелей и потерпевших, либо ставить под сомнение достоверность их показаний у суда оснований не имеется, учитывая при этом, что их показания согласуются между собой, и с оглашенными показаниями подсудимого, признавшего свою вину, при этом оснований для оговора с их стороны, и самооговора подсудимого, судом не установлено.

Заключение судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит полными и мотивированными, отвечающим требованиям закона. Исследование проводилось в рамках поставленных вопросов. Заключение экспертизы, составлено с соблюдением требований закона, уполномоченными на то лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Не доверять выводам, изложенным в заключении эксперта или ставить их достоверность под сомнение у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд находит заключения эксперта допустимым, согласующимися со всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Изученные в судебном заседании иные письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковыми на основании соответствующих постановлений следователя. Судом установлено, что вещественные доказательства по уголовному делу были осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при собирании письменных доказательств по делу.

Квалифицирующие признаки совершения преступления с применением насилия, на транспорте общего пользования, нашли своё подтверждение в ходе судебного следствия, помимо показаний подсудимого и потерпевших, подтвержлдаются показаниями свидетелей, а также присьменными доказательствами по делу, в том числе свидетеля Свидетель №2, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и т.п.

Указанное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Симонян Э.Л. свидетельствует об отсутствии обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния и обстоятельств которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимого.

Таким образом, проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого Симонян Э.Л. виновным в совершении преступления описанного в приговоре, а также правильности квалификации органами следствия его действий в указанной части.

По ходатайству стороны защиты, в судебном заседании были допрошены свидетели Свидетель №2 и ФИО16, которые суду показали:

- свидетель Свидетель №2 о том, что с потерпевшими и подсудимым он не знаком, родственником не приходится, неприязненных отношений нет. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, он управляли пассажирским городским автобусом, находясь на <адрес>, он был за рулем, и во время остановки, молодой человек – ФИО24 заскочил в автобус и попросил выйти женщину ФИО24. Та не сопротивлялась, ФИО24 вытащил её на улицу. Точно, каким образом тот это сделал, он не видел. В это время люди выходили из автобуса, был шум, люди стали кричать: «Избивают…». Он только со слов может сказать, что было, своими глазами он не видел, что тот избивал, так как с водительского места этого видно не было. После этого шума, девушка ФИО24 заскочила в автобус, и он последовал дальше по маршруту. Когда люди кричали, угроз не было никаких. Угрозы были в сторону женщины: «Выходи…», а на людей нет. Это были не угрозы, а ребования. Вытащил ФИО24 эту девушку насильно, потом там те выясняли отношения, затем девушка заскочила в автобус в не очень хорошем состоянии. Волосы взъерошены были, крови не было, плакала. На следующей остановке ФИО24 опять заскочил в автобус, но до девушки не добрался и вышел на улицу. Никого ФИО24 не оскорблял, больше люди оскорбляли самого ФИО24. Относительно окна, может пояснить, что ФИО24 пытался через него войти. Подтверждает, что в тот момент он действительно говорил слова о том, кто ему будет отвечать за разбитое окно и, кто ему за это заплатит, но это к делу не относится. Он видел ФИО7 та стояла возле двери. На 2-й остановке ФИО25 вытолкнула ФИО24, тот не сопротивлялся, ещё била того сумкой. Он говорил, что директор его выгонит или заставит ремонтировать окно. Он слышал как кричала ФИО25, это услышал бы любой, на соседней улице было слышно, как она кричала;

- свидетель ФИО16, суду показал о том, что он знаком с Потерпевший №1 и Симонян Э.Л., родственником не приходится, неприязненных отношений нет. Относительно событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов на <адрес> в салоне рейсового автобуса «Хёндай» с участием Потерпевший №1 и Симонян Э.Л., может пояснить, что он проезжал мимо, увидел «Хёндай» стоял на перекрёстке, остановился. Потом увидел Симонян Э.Л., тот хотел зайти в маршрутку. Он изначально подумал, что у Симонян Э.Л. там с кем-то инцидент. Он подошёл, чтобы помочь. Увидел, что в автобусе находится ФИО10 – супруга Симонян Э.Л., и он сказал последнему успокоиться и всё. На входе стояла толпа людей, Симонян Э.Л. хотел зайти, а те ему не давали. Он Симонян Э.Л. сказал успокоиться и всё. Когда он там находился, физического насилия не было ни с одной из сторон. Человек пытался зайти в автобус, но ему не дали. О том чтобы высказывались какие-либо оскорбления, он не слышал. К Симонян Э.Л. и ФИО10, он относится хорошо и знает с раннего детства. Их отношение к детям хорошее. Он видит их каждый день, те гуляют с детьми, но не вмесите, не одновременно. Видит регулярно. Почему Симонян Э.Л. не пускали в автобус, он точно не знает, вероятно у того был конфликт. Он разговаривал с Симонян Э.Л. потом, тот сказал, что у того произошёл скандал, который, как он понимает, Симонян Э.Л. не отрицает, как и свою вину по отношению к супруге. Кто именно вывел подсудимого из автобуса и отвёл его в сторону, он не помнит. Ему известно, что ФИО24, вроде как, в разводе. Вместе не проживают.

Оценивая показания данных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что сведения и информация, изложенная в судебном заседании свидетелями Свидетель №2 и ФИО16 по имевшим место обстоятельствам, не опровергают совокупности исследованных доказательств, изобличающих подсудимого Симонян Э.Л. в совершении им преступления описанного в настоящем приговоре, равно как и квалификации содеянного последним.

Вместе с тем, суд принимает во внимание сведения, изложенные свидетелем ФИО16, а также содержащиеся в представленных представителем потерпевшей постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 81, 83), в той части, в которой они характеризуют личность подсудимого и подлежат доказыванию по уголовному делу в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

Судебным следствием с участием сторон были исследованы все доказательства, представленные суду как стороной обвинения так и стороной защиты, однако ни одно из них, равно как и вся достаточная совокупность в целом, не свидетельствуют о непричастности и невиновности Симонян Э.Л. к совершенному им преступлению, связанному с грубым нарушением общественного порядка, вырожающим явное неуважение к обществу.

На основании изложенного, действия Симонян Э.Л. суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 1 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, на любом ином транспорте общего пользования.

Исходя из положений ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Симонян Э.Л. преступления, характеристику личности подсудимого: Симонян Э.Л. не судим; на воинском учете не состоит; разведен, имеет малолетнюю дочь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнюю дочь, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; официально не трудоустроен; согласно характеристике по месту жительства со стороны участкового характеризуется удовлетворительно; не состоит на учетах и врача нарколога в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер» и у врача психиатра в Шахтинском филиале ГБУ РО «Психиатрическая больница»; в соответствии с Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время, по своему психическому состоянию как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Симонян Э.Л. в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного (Т. 1 л.д. 246), активное способствование расследованию преступления (Т.1 л.д. 13, 128-130, 140-144, 206-211), иные действия, направленные на заглаживаение вреда, что выразилось в принесении извинений потерпевшим (Т.2 л.д. 78-79, и протокол с/з от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с ч. 2 указанной статьи, полное признание вины и раскаяние виновного в содеянном (Т. 1 л.д. 144, Т. 2 л.д. 45-46, 78-79, 80-86, и протокол с/з от ДД.ММ.ГГГГ), а также наличие несовершеннолетней дочери (Т. 1 л.д. 247), и активное участие в окозании гумманитарной помощи участникам СВО (Т. 2 л.д. 77).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Симонян Э.Л. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, переходя к определению вида и размера наказания подсудимому Симонян Э.Л., принимая во внимание направленность совершенного им преступления на охраняемые уголовным законом социальные ценности – в сфере преступлений против общественной безопасности, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения данного преступлений, умысел подсудимого, совокупность вышеуказанных данных о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимому Симонян Э.Л., наказания в виде лишения свободы в пределах санкции совершенного им преступления, при этом считая, что его исправление не возможно с применением положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, отсутствие у него официального места работы и постоянного стабильного источника доходов, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, назначение Симонян Э.Л. наказания в виде штрафа будет являться нецелесообразным, поскольку поставит его в тяжелое материальное положение. Вместе с тем, назначение ему наказания в виде штрафа, как и назначение Симонян Э.Л. менее строгих видов наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 213 УК РФ, таких как обязательные и исправительные работы, а равно назначение ему указанного наказания с установлением испытательного срока, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, принимая при этом во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, и данные о личности подсудимого.

Помимо этого, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Симонян Э.Л., для назначения ему наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств содеянного, судом не усматривается. Установленные судом смягчающие обстоятельства, отдельные из них, равно как и их совокупность, по мнению суда, не является исключительной и не снижают в значительной степени, общественную опасность совершенного им деяния, в связи с чем, суд не находит оснований для применения указанных положений закона.

Суд, учитывая критерий необходимости и достаточности исправительного воздействия назначаемого наказания и дифференцируя степень такого воздействия на подсудимого, не признает выявленную по делу совокупность данных о личности подсудимого, и обстоятельств совершенного им преступления достаточной для реализации правовых принципов и правил в рамках ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Симонян Э.Л. преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, данных о его личности – не судимого и впервые привлекаемого к уголовной ответственности, отрицательно не характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах у врачей наркологов и психиатров, учитывая наличие и характер признанных судом обстоятельств смягчающих наказание, а также отсутствие отягчающих, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает необходимым заменить Симонян Э.Л. в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами, что с учетом изложенного и фактических обстоятельств содеянного, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым и соответствовать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Симонян Э.Л. данного вида наказания, судом не установлено.

Потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на предварительном следствии, а также потерпевшей и ФИО7 в судебном заседании, в порядке ст. 44 УПК РФ заявлены гражданские иски, согласно которым:

- Потерпевший №1 просит суд взыскать с подсудимого Симонян Э.Л. в её пользу в возмещение морального и физического вреда, причиненных преступлением, денежные средства в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. В судебном заседании уточнила, что моральный, если не считать того, что она потратила, будет составлять 150 тысяч рублей. В общей сложности она заявляет 350 тысяч. В обоснование иска ссылаясь на фактические обстоятельства содеянного, указала, что в результате психотравмирующей ситуации созданной преступным поведением Симонян Э.Л., она, Потерпевший №1 получила следующие телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга; множественных кровоподтеков и ссадин в области лица; закрытого перелома костей носа; множественных кровоподтеков и ссадин правой верхней и нижней конечностей, левой ягодицы; участков облысения в лобно-теменной области. В соответствии с полученными травмами, которые повлекли за собой временную нетрудоспособность и оставили её без средств на содержания себя и детей, а также затраты на лечение и восстановление. В опасение за свою дальнейшую жизнь ей пришлось заключить договор с юридической конторой, которая помогла ей защитить свои гражданские права и добиться справедливости, так как участковый инспектор ФИО17 до середины августа не предпринимал никаких следственных действий по проверке указанных фактов в заявлении. Считает, что Симонян Э.Л. должен компенсировать затраты на восстановления её физического и эмоционального здоровья, а также отсутствия заработка в связи с временной нетрудоспособностью, повлекших его преступными действиями.

- Потерпевший №2 просит суд взыскать с подсудимого Симонян Э.Л. в её пользу в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в обоснование иска ссылаясь на фактические обстоятельства содеянного, указала, что в результате того, что в её присутствии подсудимый жестоко избивая женщину, оказал на неё психическое воздействие. Она понимала, что если не прекратить это избиение, Симонян Э.Л. просто забьёт женщину, из-за паники пассажиров, у неё поднялось давление. Несколько дней она себя плохо чувствовала. Её оскорбило поведение Симонян Э.Л., который не контролировал свое поведение - агрессию. Она испытала стресс. В результате психотравмирующей ситуации, созданной преступным поведением Симонян Э.Л. ей были причинены нравственные страдания, которые выразились в ощущении чувства страха, тревоги, что вынуждена была наблюдать жестокую расправу над женщиной. Считает, что причиненный преступлением моральный вред будет компенсирован в случае выплаты денежной компенсации в размере 150 000 рублей.

- ФИО7 просит суд взыскать с подсудимого Симонян Э.Л. в её пользу в возмещение морального, нравственного и физического вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, в обоснование иска ссылаясь на фактические обстоятельства содеянного, указала, что противоправные действия Симонян Э.Л. привели её в шоковое состояние, она впервые за свои 66 лет наблюдала такое глумление над чужой женщиной в общественном месте, были задеты её чувства и достоинство верующего человека. Ее религиозные и нравственные убеждения были глубоко задетыи это усиливало её шоковое состояние. В её адрес были также высказаны нецензурная брань и угрозы расправы, она получила несколько ударов ногой по своей правой ноге, от чего испытала боль, позже вновь получила удар по ноге и рукам. Она стала участником жестокой расправы, в результате которой получила синяки, побои, моральный и нравственный удар, нервный срыв, в результате которого, она несколько дней не могла выходить на работу, не могла спать, этот «кошмар» стоял у неё перед глазами. Её целую неделю мучало давление и аретмия, чувство страха, а психотравмирующая ситуация причинила ей нрасвственные и моральные страдания. Она испытала чувство беззащитности и безпомощности. Считает, что причиненный ей моральный, нравственный и физический вред будет компенсирован в случае выплаты денежной компенсации в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, и ФИО7 заявленные ими гражданские иски поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Государственный обвинитель ФИО18, заявленные гражданские иски потерпевших поддержал, просил их удовлетворить с учетом требований разумности и справедливолсти.

Гражданский ответчик, подсудимый Симонян Э.Л. в судебном заседании пояснил, что заявленные гражданские иски признает, однако считает заявленные суммы необоснованно завышенными.

Выслушав мнение участников процесса, и изучив их позицию по заявленным гражданским искам, суд находит исковые требования потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, и ФИО7 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

По общему правилу, регламентированному положениями статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина либо имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из разъяснений, данных в п. 14, п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Оценивая вышеуказанные доводы потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, и ФИО7 как основания для компенсации им морального вреда, принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного Симонян Э.Л., в результате противоправных и неправомерных действий которого, истцу Потерпевший №1 были причинены физические и нравственные страдания, а истцам Потерпевший №2 и ФИО7 нравственные страдания, выразившиеся в том, что подсудимый прилюдно, публично, находясь в общественном месте, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья и квалифицируемые как вред здоровью легкой степени, последняя испытала физическую боль, неблагоприятные ощущения и болезненные симптомы, также нанесены оскорбления нецензурной бранью, и таким образом, в результате указанных действий подсудимого, истцы Потерпевший №1, Потерпевший №2, и ФИО7 перенести страдания, было нарушено их душевное спокойствие, они вынуждены были испытать чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, и другие негативные эмоции, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности требований истцов о компенсации им морального вреда.

Однако исковые требования в этой части подлежат частичному удовлетворению, руководствуясь положениями статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени тяжести, причиненных Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО7 физических и нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу Потерпевший №1 в размере 150 000 рублей, в пользу Потерпевший №2 в размере 15 000, в пользу ФИО7 в размере 20 000 рублей, находя данные суммы разумными, справедливыми и достаточными для компенсации причиненных страданий каждой из потерпевших.

Сумму компенсации морального вреда в указанном размере, суд находит соответствующей характеру допущенного нарушения и причиненным физическим и нравственным страданиям, соблюдающей баланс интересов обеих сторон, а также обеспечивающей полное восстановление нарушенного права истцов.

Требования истцов о взыскании компенсации морального вреда в заявленных размерах, суд считает завышенными, не согласующимися с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой – не допускать неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное (финансовое) положение лицо, ответственное за возмещение вреда, в связи с чем, полежат снижению до указанных выше размеров.

Каких-либо оснований для взыскания в пользу потерпевшей Потерпевший №1 причиненного преступлением материального вреда в заявленном размере 200 тысяч рублей (350 тыс. минус моральный вред – 150 тыс), у суда не имеется, поскольку суду не представлено каких-либо доказательств в подтверждение его несения, в том числе сведений о произведенных расходах на лечение.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Симонян Э.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 1 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Симонян Э.Л. назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, наказанием в виде принудительных работ на срок 3 (три) года с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обязать филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> вручить Симонян Э.Л. предписание о его направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр за счет государства, куда он следует самостоятельно.

Срок отбывания наказания Симонян Э.Л. исчислять со дня прибытия в исправительный центр, и зачесть в него время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции.

После вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения Симонян Э.Л. в виде обязательства о явке, отменить.

Разъяснить осужденному Симонян Э.Л., что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО7, удовлетворить частично.

Взыскать с Симонян Э.Л. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Симонян Э.Л. в пользу Потерпевший №2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Симонян Э.Л. в пользу ФИО7 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО7, отказать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья