УИД: 61RS0023-01-2025-001142-87

К делу №2-1615/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года                   г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Пыхтина В.Ю., при секретаре Бугуновой М.С.,

с участием представителя истца Администрации г. Шахты – Колодяжной Е.Н., ответчика Калашниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к Калашниковой А. А. о прекращении права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 №428 «О порядке предоставления иных межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» Калашникову В.И. была предоставлена социальная выплата для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания.

Администрация г. Шахты заключила с Калашниковым В.И. договор от 22.12.2014 №867 на предоставление социальной выплаты для участия в долевом строительстве многоквартирного дома за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания с составом семьи 1 человека – Калашникова В.И.

Договор от 22.12.2014 №867 подписан представителем Калашникова В.И., как собственником непригодного для проживания жилого помещения. Согласно договору от 22.12.2014 №867 Калашникову В.И. предоставлена социальная выплата в размере 1 147 740 руб. для участия в долевом строительстве многоквартирного дома.

Администрация г. Шахты обязательства перед Калашниковым В.И. выполнила в полном объеме. Однако обязательства по договору от 22.12.2014 №867 в части безвозмездной передачи Администрации <адрес> жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, не исполнены.

Пунктом 2.2.2 договора от 22.12.2014 №867 предусмотрены обязанности гражданина, не исполненные в полном объеме на момент обращения Администрации г. Шахты в суд с исковым заявлением. Договор от 22.12.2014 №867 в настоящее время в судебном порядке не расторгнут.

Из сведений из ЕГРН, что жилое помещение, <адрес>, <адрес>, находится в собственности Калашникова В.И.

Из сведений из ЕГР ЗАГС о смерти следует, что имеется запись о государственной регистрации записи акта о смерти Калашникова В.И., номер записи акта о смерти 170№, дата регистрации записи акта о смерти 24.12.2020.

С целью поиска потенциальных наследников, Администрация <адрес> обратилась к нотариусу Шахтинского нотариального округа Мироновой Е.Б. Согласно полученного ответа, после смерти Калашникова В.И. заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство после смерти Калашникова В.И. является Калашникова А.А.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, подлежит безвозмездной передаче в собственность Муниципального образования городского округа «<адрес>» в сиу закона.

На основании изложенного, просит суд прекратить право собственности Калашникова В.И. в отношении жилого помещения, <адрес>, <адрес>, <адрес>; признать за Муниципальным образованием «Город Шахты» право собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Представитель истца – Колодяжная Е.Н. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Калашникова А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.

Судья полагает возможным принять признание иска ответчиком, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации г. Шахты, удовлетворить.

Прекратить право собственности Калашникова В. И. в отношении жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес> <адрес>;

Признать за Муниципальным образованием «<адрес>» право собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья                          В.Ю. Пыхтин

Решение в окончательной форме изготовлено: 28.04.2025.