61RS0023-01-2025-000962-45

Дело №2-1524/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Шахты 27 марта 2025 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Багманян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Закарян А.Г., Багдомяну Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № <данные изъяты> от 09.01.2023 выдало кредит ИП Закарян А.Г. в сумме 1 000 000, 00 рублей на срок 36 месяцев под переменную ставку 19,9 % - 21, 9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № <данные изъяты> от 09.10.2023 с Багдомяном Г.Б.. Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 18.02.2025 статус ИП Закарян А.Г. недействующий. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно Общих условий поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. В соответствии с п. 8 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 09.10.2023 по 17.02.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 794 052, 66 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 732 341, 74 рублей, просроченные проценты – 53 627, 93 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 5 342, 58 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2 740, 41 рублей. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено заемщику.

Просит суд взыскать солидарно с ИП Закарян А.Г., Багдомяна Г.Б. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 09.01.2023 за период с 09.10.2023 по 17.02.2025 (включительно) в размере 794 052, 66 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 732 341, 74 рублей, просроченные проценты – 53 627, 93 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 5 342, 58 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2 740, 41 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 881, 00 рублей, а всего взыскать 814 993, 66 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчики Закарян А.Г., Багдомян Г.Б. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представили.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 09.10.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ИП Закарян А.Г. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 1 000 000, 00 рублей сроком на 36 месяцев под переменную ставку 19,9% - 21,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № <данные изъяты> от 09.10.2023 с Багдомяном Г.Б.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 18.02.2025 статус ИП Закарян А.Г. недействующий.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства, отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно Общих условий поручительства, поручитель несет полностью перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Заемщику и поручителю направлены требования о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору. До настоящего времени платежные обязательства заемщиком и поручителем не исполнены.

Положениями статьи 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с частью 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу части 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая, что заключенным между истцом и ответчиком договором поручительства установлена солидарная с заемщиком ответственность по кредитному договору, истец правомерно реализовывает свое право на обращение с требованиями к заемщику и поручителю.

Также суд учитывает, что ответчиками не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что задолженность по спорному кредитному договору была погашена.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, равно как и не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия на момент рассмотрения дела задолженности в ином размере.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к Закарян А.Г., Багдомяну Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 20 881 рублей, т.е. по 10 440, 50 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Закарян А.Г., Багдомяну Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Закарян А.Г. (<данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), Багдомяна Г.Б. (<данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> от 16.08.2002) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 09.01.2023 за период с 09.10.2023 по 17.02.2025 (включительно) в размере 794 052 рубля 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 732 341 рубль 74 копейки, просроченные проценты – 53 627 рублей 93 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 5 342 рублей 58 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2 740 рублей 41 копейку.

Взыскать с Закарян А.Г. (<данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> от 16.08.2002) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 440 рублей 50 копеек.

Взыскать с Багдомяна Г.Б. (<данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> от 16.08.2002) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 440 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:      подпись Е.Ю. Филонова

Решение в окончательной форме изготовлено: 07.04.2025.