К делу №2-1434/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года           г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Багманян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовой компании «КарМани» к Ряднову Р.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обеспечении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МК «КарМани» обратился в суд Ряднову Р.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обеспечении искового заявления, ссылаясь на следующее. 29.02.2024 между истцом ООО МК «КарМани» и ответчиком Рядновым Р.С. был заключен договор микрозайма № <данные изъяты> на предоставление микрозайма в размере 120 000 рублей со сроком возврата 24 месяцев под 103% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 29.02.2024 <данные изъяты> марки СHEVROLET, модель NIVA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) Х9L212300B0322899, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты>, уведомление о возникновении залога от 29.02.2024 <данные изъяты>. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный Договором микрозайма срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены, денежные средства и начисленные проценты до настоящего времени в полном объеме не возвращены, в связи с чем истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по состоянию на 09.02.2025 составляет 145 922, 04 рублей, из которой 104 806, 33 рубля - сумма основного долга, 39 271, 49 рублей -сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка в размере (пени) в размере 1 844, 22 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору микрозайма <данные изъяты> в размере 145 922, 04 рублей, из которой: сумма основного долга - 104 806, 33 рублей, сумма процентов - 39 271, 49 рублей, сумма неустойки (пени) - 1 844, 22 рублей, и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 377, 66 рублей.

Представитель истца ООО МК «КарМани» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Ряднов Р.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.

Судья полагает возможным принять признание иска ответчиком, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовой компании «КарМани», удовлетворить.

Взыскать с Ряднова Р.С. (<данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО Микрофинансовой компании «КарМани» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по Договору микрозайма № <данные изъяты> в размере 145 922, 04 рублей, из которой: сумма основного долга - 104 806, 33 рублей, сумма процентов - 39 271, 49 рублей, сумма неустойки (пени) - 1 844, 22 рублей, и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 377, 66 рублей, а всего 151 299, 70 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья             подпись         Е.Ю. Филонова