УИД 61RS0023-01-2025-000082-66

Дело № 2-1100/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Кузнецовой Ю.А., при секретаре Сутайкиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Крайнову А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец ссылается на то, что 07.11.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2212892 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,2 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредит был оформлен, путем подачи ответчиком онлайн заявки на получение кредита, без визита ответчика в банк. Факт подачи заявки и согласия с условиями кредитного договора подтверждается приложенными смс- сообщениями, скринами с программы, которые отражают взаимодействие ответчика с банком по вопросу получения кредита в режиме дистанционного обслуживания. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2212892 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 27.11.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 628 362,93 руб., из которых: 1538509,16 руб. – остаток ссудной задолженности; 83321,76 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 4527,71 руб. – задолженность по пени на просроченный долг; 2004,30 руб. – задолженность по пени.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1628362,93 руб., из которых: 1538509,16 руб. – остаток ссудной задолженности; 83321,76 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 4527,71 руб. – задолженность по пени на просроченный долг; 2004,30 руб. – задолженность по пени и расходы по оплате госпошлины в сумме 31284 руб.

Представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Крайнов А.А. в судебное заседание не явился, судебные повестки возращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ, стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2212892 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,2 процента годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2212892 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 кредитного договора ответчик обязался оплачивать основанной долг и проценты по договору 07 числа каждого месяца в размере 48349,48 руб., последний платеж 47160,97 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0.1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, оплачивал кредит в меньшем размере, чем предусмотрено договором, с пропуском срока установленного договором.

По состоянию на 27.11.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 628 362,93 руб., из которых: 1538509,16 руб. – остаток ссудной задолженности; 83321,76 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 4527,71 руб. – задолженность по пени на просроченный долг; 2004,30 руб. – задолженность по пени.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, 18.10.2024 истец направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Ответчик данное требование в установленный Банком срок не исполнил.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 628 362,93 руб., из которых: 1538509,16 руб. – остаток ссудной задолженности; 83321,76 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 4527,71 руб. – задолженность по пени на просроченный долг; 2004,30 руб. – задолженность по пени.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 31284 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО)– удовлетворить.

Взыскать с Крайнова А. А.овича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1628362,93 руб., из которых: 1538509,16 руб. – остаток ссудной задолженности; 83321,76 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 4527,71 руб. – задолженность по пени на просроченный долг; 2004,30 руб. – задолженность по пени и расходы по оплате госпошлины в сумме 31284 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья                 Ю.А. Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2025