61RS0023-01-2024-008243-11

К делу № 2-820/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Шахты 09 апреля 2025 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Филоновой Е.Ю., при секретаре Багманян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аникеевой Т.В. к Аникееву А.А., Аникеевой Е.В., третьи лица: ПАО «Сбербанк России», Аникеев О.А. о разделе имущества между супругами, встречному исковому заявлению Аникеева А.А. к Аникеевой Т.В., третье лицо ПАО «Сбербанк России», об исключении имущества из совместно нажитого,

УСТАНОВИЛ:

Аникеева Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Аникееву А.А., в котором просит, с учетом уточнения требований, признать договор дарения от 11.02.2022, заключенный между Аникеевой Е.В. и Аникеевым А.А. недействительным; признать автомобиль <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, 2018 года выпуска, цвет кузова: <данные изъяты>, общей совместной собственностью; произвести раздел имущества совместно нажитого Аникеевой Т.В. и Аникеевым А.А. в период их брака, а именно: передать в собственность Аникееву А.А. автомобиль <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, 2018 года выпуска, цвет кузова: <данные изъяты>, находящийся в пользовании ответчика, рыночной стоимостью 3 542 500 рублей; взыскать с Аникеева А.А. в пользу Аникеевой Т.В. сумму компенсации стоимости <данные изъяты> доли указанного автомобиля в размере 1 771 000 рублей; признать долговые обязательства Аникеевой Т.В. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № <данные изъяты> от 22.03.2023 общим обязательством супругов Аникеевой Т.В. и Аникеева А.А.; взыскать с Аникеева А.А. в пользу Аникеевой Т.В. денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Аникеев А.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Аникеевой Т.В. об исключении имущества из совместно нажитого, в котором просит исключить из совместно нажитого имущества супругов транспортное средство <данные изъяты>), государственный регистрационный номер: <данные изъяты>, идентификационный номер: (VIN): <данные изъяты>, тип: легковой универсал, год выпуска: 2018, цвет: белый; признать указанное транспортное средство личным имуществом Аникеева А.А. и признать право собственности на данное транспортное средство за Аникеевым А.А.; признать долг по кредиту согласно Индивидуальным условиям Договора № <данные изъяты> от 22.03.2023 в сумме 850 000 рублей личным долгом Аникеева А.А.

Протокольным определением суда от 05.02.2025 к участию в деле в качестве соответчика по первоначальному иску привлечена Аникеева Е.В.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Аникеева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменный отказ от иска, просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска понятны.

Представитель истца по первоначальному иску (представитель ответчика по встречному иску) Строй С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Аникеев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отказ от иска, просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска понятны.

Представитель ответчика по первоначальному иску (представитель ответчика по встречному иску) Аникеева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо по первоначальному иску Аникеев О.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» по первоначальному иску и по встречному иску в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит, что отказ истца от первоначального иска и встречного иска не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, поэтому считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 173 ч. 2 ГПК РФ, судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что производство по делу по иску Аникеевой Т.В. к Аникееву А.А., Аникеевой Е.В., третьи лица: ПАО «Сбербанк России», Аникеев О.А. о разделе имущества между супругами, встречному исковому заявлению Аникеева А.А. к Аникеевой Т.В., третье лицо ПАО «Сбербанк России», об исключении имущества из совместно нажитого, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца по первоначальному иску Аникеевой Т.В. отказ от иска к Аникееву А.А., Аникеевой Е.В., третьи лица: ПАО «Сбербанк России», Аникеев О.А., о разделе имущества между супругами.

Принять от истца по встречному иску Аникеева А.А. отказ от иска к Аникеевой Т.В., третье лицо ПАО «Сбербанк России», об исключении имущества из совместно нажитого.

Производство по гражданскому делу по иску Аникеевой Т.В. к к Аникееву А.А., Аникеевой Е.В., третьи лица: ПАО «Сбербанк России», Аникеев О.А., о разделе имущества между супругами, по встречному иск Аникеева А.А. к Аникеевой Т.В., третье лицо ПАО «Сбербанк России», об исключении имущества из совместно нажитого, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись     Е.Ю. Филонова