УИД № 61RS0023-01-2023-004903-24

дело № 1-60/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 5 марта 2024 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Пешкове Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Шахты Юрченко Е.А.,

подсудимого Хаитова В.С. и его защитника – адвоката Щавлинского В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хаитова В.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хаитов В.С., в период времени с 17 часов 00 минут 10.06.2023 до 11 часов 00 минут 16.06.2023, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений с целью улучшения своего материального положения, прибыл к домовладению № по <адрес> в <адрес>, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, перелез через кирпичный забор, тем самым проник во двор указанного домовладения. После чего, ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подошел к воротам гаража, находящегося на территории указанного домовладения, и через незапертые ворота прошел, тем самым незаконно проник в помещение гаража, используемый Потерпевший №1 для хранения имущества, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: электрическую цепную пилу, марки «<данные изъяты>», стоимостью 2700 рублей; дисковую пилу, марки «<данные изъяты>», стоимостью 2400 рублей; автомобильный набор, стоимостью 6000 рублей; бензопилу, стоимостью 4200 рублей; угловую шлифовальную машинку, стоимостью 900 рублей; строительный миксер, стоимостью 4000 рублей; электрорубанок, стоимостью 2100 рублей; электрический перфоратор, стоимостью 1600 рублей; электрическую дрель-перфоратор, стоимостью 1200 рублей; электрический лобзик, марки «<данные изъяты>», стоимостью 750 рублей, а также два металлических секатора, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 25850 рублей, которое поочередно перенес к забору указанного домовладения и сложил в принесенные с собой пакеты, после чего перебросил через забор на улицу. Далее, Хаитов В.С. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступление, обратив похищенное в свою собственность, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 25850 рублей, чем причинил Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, Хаитов В.С., в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 12.06.2023, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из корыстных побуждений, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с целью улучшения своего материального положения, реализуя внезапно возникший умысел направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 занимается примеркой обуви и за его действиями никто не наблюдает, из принадлежащей Потерпевший №2 женской сумки, которая находилась без присмотра на стуле, на которой был открыт замок, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 женский кошелек, не представляющий для неё материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 5650 рублей, банковская карта «МИР» ПАО Сбербанк, открытая на имя Потерпевший №2, не представляющая материальной ценности для последней, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою собственность, в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на сумму 5650 рублей, чем причинил последней, с учетом ее имущественного положения значительный ущерб.

Он же, Хаитов В.С., в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 13.06.2023, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, находясь около <адрес> в <адрес>, увидел, что Потерпевший №3, находясь по указанному адресу, повесил на дерево, принадлежащий последнему рюкзак марки «Adidas», стоимостью 2000 рублей, в котором находилось следующее имущество, а именно: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S Plus», стоимостью 3720 рублей, спортивные брюки марки «Puma», стоимостью 900 рублей, электронная сигарета, не представляющая материальной ценности для потерпевшего, а так же денежные средства в сумме 2000 рублей, а всего на общую сумму 8620 рублей, после чего усн<адрес> чего, Хаитов В.С., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, воспользовавшись тем, за его действиями никто не наблюдает, подошел и снял висевший на дереве указанный рюкзак с указанным имуществом, тем самым тайно похитил его, после чего с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3 на общую сумму 8620 рублей, причинив последнему, с учетом его имущественного положения значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, Хаитов В.С., в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 14.06.2023, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, находясь возле <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, увидел и поднял с земли шуруповерт марки «Ресанта» стоимостью 7200 рублей, принадлежащий последнему, тем самым тайно его похитил. После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершенного преступления, обратив похищенное в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на сумму 7200 рублей.

Он же, Хаитов В.С., в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 40 минут 17.06.2023, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, увидел и поднял с земли мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий последней, в котором была вставлена сим-карта сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющая имущественной ценности для потерпевшего, а также не предприняв мер к его возвращению, осознавая принадлежность данного телефона другому лицу с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил его, обратив похищенное в свою собственность, после чего, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5 на сумму 6000 рублей, причинив последней, с учетом ее имущественного положения значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, Хаитов В.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в конце мая 2023 года, примерно в 17 часов 05 минут, находясь в районе искусственного водоема «ВПС», расположенного в 500 метрах в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, GPS координаты 47.67259, 40.26351, сорвал листья и верхушечные части дикорастущего растения – конопля, в течение нескольких дней высушил, перетер руками, тем самым незаконно приобрел растительную массу зелено-коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта № от 12.07.2023 является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 16,40 грамм, которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, и в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, для данного наркотического средства, которую сложил в полимерный пакет и продолжил незаконно хранить при себе, в своей одежде, для личного употребления без цели сбыта, на территории <адрес> до 17 часов 05 минут 20.06.2023. Хаитов В.С. 20.06.2023 в 15 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции около <адрес> в <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минуты 20.06.2023, при личном досмотре, проведенном с целью обнаружения предметов административного правонарушения, у него в левом кармане спортивных брюк черного цвета надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого содержалась растительная масса зелено-коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта № от 12.07.2023 является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 16,40 грамм, которое согласно Постановлению Правительства РФ № от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, и в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, для данного наркотического средства.

Подсудимый Хаитов В.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив ранее данные им показания, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он совершал инкриминируемые преступления при вышеизложенных обстоятельствах, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания Хаитовым В.С. своей вины, его вина объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №1:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 10.06.2023 находился дома по адресу: <адрес>. На территории двора домовладения имеется кирпичный гараж, который не замыкает, но в нем хранит инструменты и бытовые предметы, а именно: электрическая цепная пила «<данные изъяты>», приобреталась в 2019 г. стоимостью 4500 рублей, дисковая пила «<данные изъяты>», приобреталась в 2021г. стоимостью 3000 рублей, автомобильный набор, приобретался в 2022г. стоимостью 7500 рублей, бензопила приобреталась в 2021г. стоимостью 6000 рублей, угловая шлифовальная машинка, приобретенная в 2018 г. стоимостью 1500 рублей, строительный миксер, приобретенный в 2022 г. стоимостью 5000 рублей, электрорубанок, приобретенный в 2021 стоимостью 3000 рублей, электрический перфоратор, приобретенный в 2012 г. стоимостью 1600 рублей, электрическая дрель-перфоратор, приобретенная в 2022 г стоимостью 1500 рублей, электрический лобзик «Интерскол», приобретенный в 2017 стоимостью 1500 рублей, секатора, один с ручками окрашенными краской красного цвета и второй секатор с прорезиненной поверхностью синего цвета приобретал их в 2019 году за 500 рублей каждый. 16.06.2023 во второй половине дня вошел в гараж, необходимы были инструменты, но обнаружил отсутствие вышеперечисленных инструментов. О произошедшем сообщил в полицию. Ему причинен материальный ущерб на сумму 25850 рублей, который для него является значительным;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым на исполнении находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от 16.06.2023 по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из гаража по адресу: <адрес>. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 совершил Хаитов В.С., проживающий по адресу: <адрес>. Хаитов В.С. выдал 2 секатора, принадлежащие Потерпевший №1, похищенные им 11.06.2023, был составлен протокол осмотра места происшествия, проведено фотографирование, все участвующие лица после ознакомления оставили свои подписи;

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 11.06.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут находился возле 10- го магазина по <адрес>, к нему подошел неизвестный ему мужчина и предложил купить электроинструменты, электрическую цепную пилу, дисковую пилу, автомобильный набор, бензопилу угловую, шлифовальную машинку, строительный, электрорубанок, электрический перфоратор, электрическую дрель-перфоратор, электрический лобзик и 2 секатора, и предложил ему за данные инструменты 7000 рублей. Мужчина пояснил, что указанные инструменты принадлежат ему, но ему нужны деньги, он их продает. Решил купить, а впоследствии продать, так как они были в хорошем состоянии, передал мужчине 7000 рублей. 12.06.2023 в районе магазина «<данные изъяты> » по адресу: <адрес>, продал неизвестному за 13 000 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды. 2 секатора он приобретать не стал;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он принимал участие в проверке показаний на месте Хаитова В.С. По указанию Хаитова В.С. участники следственного действия на служебном автомобиле от ОП-3 УМВД России по <адрес> проследовали на <адрес>, где он 11.06.2023, в ночное время из гаража совершил хищение электроинструментов, которые потом продал, кроме 2 секторов. Хаитов В.С. указал на двор домовладения, подтвердив свои показания;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №6;

- протоколом предъявления лица для опознания от 14.08.2023, согласно которому свидетель ФИО8 опознал Хаитова В.С. как парня, который продал ему электроинструменты;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 16.06.2023, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, незаконно проникшее в помещение гаража, расположенного на территории двора домовладения <адрес>, откуда тайно похитило, принадлежащие ему электроинструменты на общую сумму 25850 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2023, согласно которому осмотрено помещение гаража на территории домовладения № по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2023, согласно которого у Хаитова В.С. по адресу: <адрес> были изъяты два секатора;

- заключением специалиста Независимого центра экспертизы и оценки «ЭкспертПрофи» от 19.06.2023, согласно которому с учетом эксплуатационного износа стоимость электрической цепной пилы «<данные изъяты>» составляет 2700 рублей, дисковой пилы «<данные изъяты>» 2400 рублей, автомобильного набора 6000 рублей, бензопилы 4200 рублей, угловой шлифовальной машинки стоимостью 900 рублей, строительного миксера 4000 рублей, электрорубанка 2100 рублей, электрического перфоратора 1600 рублей, электрической дрель-перфоратора 1200 рублей, электрического лобзика «<данные изъяты>» 750 рублей. Общая стоимость имущества с учетом эксплуатационного износа на момент совершения преступления составляет 25850 рублей.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №2:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 12.06.2023 примерно в 12 часов 00 минут пришла в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Выбрав обувь, находилась в торговом зале магазина. При себе была женская сумка, в которой был женский кошелек, выполненный из кожи темно-коричневого цвета, по типу мужского портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 5650 рублей, а так же банковская карта <данные изъяты>, оформленная на ее имя. В момент примерки сумка находилась на сиденье рядом, когда смотрела себе обувь и были периоды, когда теряла из ввиду свою сумку, так как ходила по торговому залу. И, возможно, в тот момент, когда она рассматривала обувь, у нее похитили кошелек с денежными средствами, в этот момент в магазине было много посетителей и кто именно мог похитить денежные средства ей неизвестно. Придя на кассу, при попытке оплатить товар обнаружила отсутствие своего кошелька, который лежал в сумке, а также денежных средств в сумме 5650 рублей и банковской карты на ее имя. О произошедшем было сообщено в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>. Банковскую карту «<данные изъяты> заблокировала, имущественной ценности не представляет, попытки обналичить деньги также не было, денежных средств на карте не было. Кошелек темно-коричневого цвета был изношен, имущественной для нее ценности не представляет. В результате совершенного преступления ей причинен материальный ущерб на сумму 5650 рублей, который для нее является значительным;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым на исполнении находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от 12.06.2023 по факту хищения кошелька с денежными средствами и банковской картой, принадлежащего Потерпевший №2 из женской сумки в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что хищение женского кошелька с денежными средствами и банковской картой <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №2 совершил Хаитов В.С.. По факту хищения имущества Потерпевший №2 Хаитов В.С. дал признательные показания, о чем были составлены документы, в которых все участвующие лица расписались;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в должности продавца консультанта. 12.06.2023 примерно в 12 часов 00 минут в магазин пришла женщина, как в последствии ей стало известно - Потерпевший №2, которая просила показать ей несколько моделей обуви. При себе у женщины была женская сумка. Она принесла ей указанную обувь. ФИО9 обратилась на кассу сообщив, о том, что у нее похитили кошелек, в котором были денежные средства. В помещении магазина видеокамеры не установлены. По приезду сотрудников полиции был проведен осмотр места происшествия;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым принимал участие в проверке показаний на месте. В данном следственном действии принимал участие и второй понятой, а также молодой человек, который представился, как Хаитов В.С. и его защитник. По указанию Хаитова В.С. участники следственного действия на служебном автомобиле от ОП -3 УМВД России по <адрес>, проследовали к магазину «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. По приезду на указанный адрес Хаитов В.С. пояснил, что 12.06.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут совершил хищение женского кошелька с денежными средствами в сумме 5650 рублей и банковской картой;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №6;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 12.06.2023, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое 12.06.2023 похитило из принадлежащей ей сумки кожаный кошелек с денежными средствами в сумме 5650 рублей и банковской картой;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина ««Zenden» по адресу: <адрес>, где потерпевшая Потерпевший №2 обнаружила хищение принадлежащего ей женского кошелька с денежными средствам в сумме 5650 рублей и банковской картой «Мир»;

- протоколом проверки показаний на месте от 07.08.2023, согласно которому Хаитов В.С. указал на вход в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где он совершил хищение женского кошелька с денежными средствами в сумме 5650 рублей и банковской картой из женской сумки, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №3:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у него в собственности имеется рюкзак черного цвета марки «<данные изъяты>», выполненный из плотной ткани, в 2022 г. приобретенный им за 2300 рублей, в нем он носил личные вещи, а именно спортивные брюки марки «<данные изъяты>» черного цвета приобретенные им за 1500 рублей, а также мобильный телефон «Samsung Galaxy S Plus» в корпусе черного цвета, стоимостью 6200 рублей, электронная сигарета желтого цвета, которая для него имущественной ценности не представляет, и денежные средства в сумме 2000 рублей, 2-мя купюрами достоинством по 1000 рублей. В принадлежащем ему мобильном телефоне была установлена сим-карта оператора «<данные изъяты>», защитное стекло, а также была еще электронная сигарета которое для него имущественной ценности не представляет. 13.06.2023 решил приобрести спиртного, взял рюкзак и пошел в магазин «<данные изъяты>», в районе <адрес>, где приобрел спиртное, стал его распивать за зданием магазина «<данные изъяты>», рюкзак повесил на дерево. К магазину «<данные изъяты>» пришел в 20 часов 00 минут и был до 23 часов 00 минут 13.06.2023. В указанный период времени находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул и проснулся примерно в 23 часов 00 минут и обнаружил отсутствие рюкзака с личными вещами на дереве, не видел человека, который совершил хищение. Ему причинен материальный ущерб на сумму 8620 рублей, который для него является значительным;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14.06.2023 находился на суточном дежурстве в качестве ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. В вечернее время поступило сообщение по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 Им в составе СОГ осуществлялся выезд по адресу: <адрес>. По приезде на указанный адрес было установлено, что 13.06.2023 неустановленное лицо, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, находясь возле двора домовладения по адресу: <адрес> похитил рюкзак с личными вещами, висящий на дереве. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3 совершил Хаитов В.С.. При сборе первоначального материала Хаитов В.С. был опрошен по обстоятельствам совершенного им хищения, были даны признательные показания по обстоятельствам хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 Также 19.06.2023 в ОП № УМВД России по <адрес> Хаитов В.С. выдал мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и электронную сигарету, принадлежащие Потерпевший №3;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым принимал участие в проверке показаний на месте. В данном следственном действии принимал участие и второй понятой, а также молодой человек, который представился как Хаитов В.С. и его защитник. По указанию Хаитова В.С. участники следственного действия на служебном автомобиле от ОП -3 УМВД России по <адрес>, проследовали на <адрес>, где Хаитов 13.06.2023 в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут совершил хищение рюкзака с личными вещами, а именно спортивными брюками, мобильным телефоном «<данные изъяты>» и денежными средствами в сумме 2000 рублей, электронную сигарету;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №6;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 14.06.2023, согласно которому Потерпевший №3 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который 13.06.2023 совершил хищение рюкзака марки «<данные изъяты>» стоимостью 2300 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2000 рублей, номиналом по 1000 рублей, каждая, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно синего цвета стоимостью 3720 рублей, электронную сигарету стоимостью 900 рублей, а всего на 8620 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2023, согласно которому был произведен осмотр участка местности расположенного по адресу: <адрес>, где Потерпевший №3 указал на участок местности, где у него похитили принадлежащий ему рюкзак;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2023, согласно которому Хаитова В.С. по адресу: <адрес> выдал мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и электронную сигарету, которые были похищены у Потерпевший №3;

- заключением специалиста Независимого центра экспертизы и оценки «ЭкспертПрофи» от 23.06.2023, согласно которому с учетом эксплуатационного износа, стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S Plus» составляет 3720 рублей, стоимость спортивных брюк марки «Puma» 900 рублей, рюкзака марки «<данные изъяты>» 2000 рублей. Общая стоимость имущества с учетом эксплуатационного износа на момент совершения преступления составляет 6620 рублей;

- протоколом осмотра предметов от 04.08.2023, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и электронная сигарета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 19.06.2023 у Хаитова В.С.;

- протоколом проверки показаний на месте от 07.08.2023, согласно которому Хаитов В.С. указал на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где 13.06.2023 в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут совершил хищение рюкзака черного цвета с личными вещами.

По эпизоду хищения имущества ФИО10:

- показаниями потерпевшего ФИО10, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 14.06.2023 занимался установкой забора в домовладении, в ходе ремонтных работ ему понадобилась углошлифовальная машина. Данный инструмент находился в сарае на территории двора домовладения, пошел за ней во двор и после того, как вернулся на улицу, обнаружил, что отсутствует принадлежащий ему шуруповерт (дрель), который был подключен к электросети, через принесенную с собой электропереноску. Во дворе находился в течении 20-30 минут и после того как подошел к забору обнаружил отсутствие своего имущества, а именно шуруповерта марки «<данные изъяты>». В результате совершенного преступления ему причинен материальный ущерб на сумму 7200 рублей, который для него является значительным;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым на исполнении находится материал проверки по факту хищения имущества ФИО10 14.06.2023. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что хищение электрического шуруповерта марки «<данные изъяты>» совершил Хаитов В.С.. От Хаитова В.С. было принято объяснение, в котором он пояснил, что 14.06.2923 примерно в 16 часов 15 минут находясь в районе <адрес>, где совершил хищение шуруповерта марки «<данные изъяты>». Он выдал похищенный им шуруповерт марки «<данные изъяты>», был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым принимал участие в проверке показаний на месте. В данном следственном действии принимал участие и второй понятой, а также молодой человек, который представился, как Хаитов В.С. и его защитник. По указанию Хаитова В.С. участники следственного действия на служебном автомобиле от ОП-3 УМВД России по <адрес> проследовали на <адрес>, где он 14.06.2023 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут совершил хищение шуруповерта, который находился возле двора. По приезду на указанный адрес Хаитов В.С. указал на участок местности, подтвердив свои показания;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №6;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 15.06.2023, согласно которому Потерпевший №4 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который 14.06.2023 тайно путем свободного доступа совершил хищение принадлежащего ему шуруповерта марки «Ресанта» возле двора по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2023, согласно которому осмотрен участок местности возле двора домовладения по адресу: <адрес>, где Потерпевший №4 обнаружил хищение шуруповерта «Ресанта»;

- заключением специалиста Независимого центра экспертизы и оценки «ЭкспертПрофи» от 16.06.2023, согласно которому с учетом эксплуатационного износа стоимость шуруповерта «Ресанта» составляет 7200 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2023, согласно которому Хаитов В.С. в ОП № УМВД России по <адрес> выдал шуруповерт «<данные изъяты>», похищенный у ФИО10;

- протоколом осмотра предметов от 29.07.2023, согласно которому осмотрен шуруповерт «<данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 19.06.2023 у Хаитова В.С.;

- протоколом проверки показаний на месте от 07.08.2023, согласно которому Хаитов В.С. указал на жилое домовладение по адресу: <адрес>, указал где похитил шуруповерт «<данные изъяты>», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №4

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №5:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что проживает по адресу <адрес>. У нее в собственности имеется мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с сим-картой оператора <данные изъяты> №, а также защитное стекло. 17.06.2023 в 09 часов 00 минут вышла на улицу, хотела прибраться на участке возле двора. При себе у нее был сенсорный мобильный телефон, с помощь которого слушала музыку, который положила на клумбу. Через 30 минут зашла во двор и выйдя через 10 минут обнаружила, что принадлежащий ей мобильный телефон отсутствует. Попыталась позвонить на телефон, но он был отключен. Поняла, что телефон похитил неизвестный, о произошедшем сообщила в полицию. Ей причинен материальный ущерб на сумму 6000 рублей, который для нее является значительным;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.06.2023 находился на суточном дежурстве в качестве ОУР, в ДЧ ОП № поступило сообщение по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №5 Им в составе СОГ осуществлялся выезд по адресу: <адрес>. По приезде на указанный адрес было установлено, что 17.06.2023 неизвестное лицо в период времени с 09 часов 05 минут до 09 часов 10 минут, находясь возле двора домовладения по адресу: <адрес>, с поверхности клумбы у забора похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что хищение имущества принадлежащего Потерпевший №5 совершил Хаитов В.С.. При сборе первоначального материала Хаитов В.С. был опрошен по обстоятельствам совершенного им хищения, принадлежащего Потерпевший №5, о чем было составлено объяснение. 19.06.2023 в ОП № УМВД России по <адрес> Хаитов В.С. выдал мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета, принадлежащий Потерпевший №5, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым принимал участие в проверке показаний на месте. В данном следственном действии принимал участие и второй понятой, а также молодой человек, который представился, как Хаитов В.С., и его защитник. По указанию Хаитова В.С. участники следственного действия на служебном автомобиле от ОП-3 УМВД России по <адрес>, проследовали на <адрес>, где Хаитов 17.06.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 15 минут совершил хищение мобильного телефона марки «<данные изъяты>». По приезду на указанный адрес Хаитов В.С. указал на двор домовладения, подтвердив свои показания;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №6;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 17.06.2023, согласно которому Потерпевший №5 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который 17.06.2023 в период времени с 09 часов 05 минут до 09 часов 10 минут возле <адрес> похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>»;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2023, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного возле двора домовладения по адресу: <адрес>, где Потерпевший №5 обнаружила хищение принадлежащего ей мобильного телефона;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2023, согласно которому у Хаитова В.С. в ОП № УМВД России был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>, который был похищен у Потерпевший №5;

- заключением специалиста Независимого центра экспертизы и оценки «ЭкспертПрофи» от 17.06.2023, согласно которому с учетом эксплуатационного износа стоимость мобильного телефона «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета на момент совершения преступления составляет 6000 рублей;

- протоколом осмотра предметов от 31.07.2023, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 19.06.2023 у Хаитова В.С.;

- протоколом проверки показаний на месте от 07.08.2023, согласно которому Хаитов В.С. указал на участок местности по адресу: <адрес>, где он похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с поверхности клумбы возле двора домовладения, принадлежащий потерпевшей ФИО11

По эпизоду незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20.06.2023 примерно в 15 часов 00 минут во время несения службы совместно с ОУР ОП-3 УМВД РФ по <адрес> Свидетель №2 около <адрес> в <адрес> был замечен ранее незнакомый гражданин, который имел явные признаки наркотического опьянения, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, гражданин представился как Хаитов В.С.. Попросили Хаитова В.С. проехать с ними в ОП № УМВД РФ по <адрес>, на что он согласился. По прибытию были приглашены двое понятых, в присутствии которых Хаитову В.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он в присутствии понятых отказался, о чем оставил свою подпись. В отношении Хаитова В.С. был составлен административный протокол о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Хаитову В.С. был проведен личный досмотр, перед началом досмотра разъяснили участвующим лицам права и обязанности, что производится видеосъемка, после чего предложили Хаитову В.С. добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, оружие, наркотики или предметы, добытые преступным путем, также было разъяснено право добровольной выдачи. Хаитов В.С. ответил, что таковых при нем нет. В результате проведения личного досмотра у Хаитова В.С. был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с содержащимся внутри веществом растительного происхождения. Все изъятое было упаковано в полимерный пакет. Хаитов В.С. пояснил, что это наркотическое вещество «<данные изъяты>», которую он хранил для собственного потребления и передавать кому-либо не собирался. В конце мая 2023 года он сорвал дикорастущую коноплю в районе водоема ВПС поселка Красина <адрес> высушил, перетер, часть употребил путем выкуривания через сигарету, остальное сложил в полиэтиленовый пакет и стал хранить при себе. Все было изъято сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20.06.2023 около 15 часов 20 минут был приглашен в качестве понятого в ОП № УМВД РФ по <адрес>, где находился ранее неизвестный гражданин. В его присутствии и в присутствии второго понятого, данный гражданин представился как Хаитов В.С., сотрудником полиции было предложено ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Хаитов В.С. ответил отказом. На Хаитова был составлен административный протокол. Перед началом проведения личного досмотра Хаитову В.С. и понятым, были разъяснены права и обязанности, что производится видеосъемка и Хаитову В.С. предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он ответил, что таковых не имеет. На вопрос, что у него обнаружено и откуда данное вещество, Хаитов В.С. пояснил, что это наркотическое вещество «<данные изъяты>», которую он хранил для собственного потребления и передавать кому-либо не собирался. В конце мая 2023 года он сорвал дикорастущую коноплю в районе водоема ВПС поселка <адрес> высушил, перетер, часть употребил путем выкуривания через сигарету, остальное сложил в полиэтиленовый пакет и стал хранить ее при себе, все было изъято сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №7;

- протоколом личного досмотра от 20.06.2023, согласно которому 20.06.2023 в период времени с 17:00 час. до 17:05 час. проведен личный досмотр Хаитова В.С. в присутствии двух понятых, из левого кармана надетых на нем брюк черного цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения;

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2023, согласно которому Хаитов В.С. указал на участок местности, расположенный в 500 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, GPS координаты №, где он сорвал марихуану и высушил;

- заключением эксперта № от 12.07.2023, согласно которому представленная на экспертизу измельченная растительная масса зелено-коричневого цвета, изъятая 20.06.2023 в ходе проведения личного досмотра Хаитова В.С., содержит наркотически активный компонент -тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым-каннабис (марихуана), первоначальной постоянной массой 16.40 грамм;

- протоколом осмотра предметов от 06.08.2023, согласно которому с участием Хаитова В.С. и его защитника осмотрена видеозапись от 20.06.2023 на оптическом диске;

- протоколом осмотра предметов от 25.07.2023, согласно которому осмотрен бесцветный прозрачный полимерный пакет, в котором находится измельченная растительная масса зелено-коричневого цвета, изъятая 20.06.2023 в ходе личного досмотра Хаитова В.С. и 3 отрезка бумаги;

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 09.08.2023 Хаитов В.С. <данные изъяты>.

Иные доказательства обвинения суд не принимает во внимание, поскольку они не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Все вышеприведенные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом относимыми допустимыми и достоверными доказательствами. Они достаточны, последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно находят отражение в других собранных по делу доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Анализируя добытые по делу доказательства на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Действия подсудимого Хаитова В.С. суд квалифицирует: по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества Потерпевший №1); по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества Потерпевший №2); по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества Потерпевший №3); по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества ФИО10); по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества Потерпевший №5); по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому инкриминируемому эпизоду преступной деятельности, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в боевых действиях по защите Отечества, наличие государственной награды медалью «За отвагу», наличие хронических заболеваний и благодарственного письма. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Хаитову В.С. по эпизодам всех краж, судом дополнительно учитывается явка с повинной, наличие которой установлено из объяснений, данных до возбуждения уголовного дела. Дополнительно обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Хаитову В.С. по эпизодам хищения имущества у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО10 и Потерпевший №5, судом учитывается активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Подсудимый Хаитов В.С. совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, ввиду чего, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому инкриминируемому эпизоду преступной деятельности.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту военной службы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его состояние здоровья и состояние здоровья родственников, возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы по каждому инкриминируемому эпизоду преступной деятельности, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на Хаитова В.С. должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания. При этом, подлежит применению ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим и считает необходимым наказание по совокупности преступлений назначить Хаитову В.С. путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, не окажет должного воздействия.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, как и не находит с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку, Хаитов В.С. осужден 01.03.2024 Шахтинским городским судом Ростовской области к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а преступления по настоящему делу совершены им до вынесения приговора, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, назначает окончательное наказание по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает невозможным исправление Хаитова В.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания Хаитову В.С. следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишение свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается согласно ст. 81 УПК РФ. Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хаитова В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №2) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №3) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО10) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №5) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Хаитову В.С. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 01.03.2024, окончательно назначить Хаитову В.С. наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу Хаитову В.С. меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Хаитову В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Оснований для зачета в срок отбытия окончательного наказания по настоящему приговору отбытого наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 01.03.2024 не имеется, в связи с отсутствием такового.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия Хаитову В.С. наказания по настоящему приговору время его содержания под стражей, а именно период с 15.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: шуруповерт, 2 секатора, 2 мобильных телефона и электронную сигарету, -считать возращенными по принадлежности законным владельцам; марихуану, остаточным весом 16,0 грамм, хранящуюся в КХВД ОП-3 УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Разъяснить потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья              <данные изъяты>      И.А. Полтавцев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>