61RS0023-01-2025-000544-38

К делу № 2-1505/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Шахты 27 марта 2025 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Филоновой Е.Ю., при секретаре Багманян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурлаченко Н.О. к Фатхутдиновой Е.А., Кожанову А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Бурлаченко Н.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Фатхутдиновой Е.А., Кожанову А.А. о взыскании с ответчиков в свою пользу в равных долях сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 173 600 рублей, а также судебные издержки: оплату услуг эксперта в размере 130 000 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 6 208 рублей, оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей и за оформление нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей. Указала, что дорожно-транспортное происшествие произошло 09.11.2024 в 12 час 15 мин в Октябрьском районе Ростовской области на а/д «<данные изъяты> м, с участием водителя Кожанова А.А., управляющим транспортным средством «<данные изъяты>, которое принадлежит на праве собственности Фатхутдиной Е.А. и автомобилем истца <данные изъяты>, под управлением Бурлаченко Н.О.

Истец Бурлаченко Н.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменный отказ от иска, просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска понятны.

Ответчики Фатхутдинова Е.А., Кожанов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, поэтому считает возможным принять от истца отказ от иска.В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.В соответствии со ст. 173 ч. 2 ГПК РФ, судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что производство по делу по иску Бурлаченко Н.О. к Фатхутдиновой Е.А., Кожанову А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,- ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от истца Бурлаченко Н.О. отказ от иска к Фатхутдиновой Е.А., Кожанову А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Производство по гражданскому делу по иску Бурлаченко Н.О. к Фатхутдиновой Е.А., Кожанову А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья: подпись     Е.Ю. Филонова