Дело № 5-34/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2023 года г. Шахты     

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Филонова Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Остапенко Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего, инвалидом не являющегося, ранее к административной ответственности не привлекаемого,

установил:

Остапенко Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ по адресу своего местожительства: <адрес> установил на флагшток <данные изъяты>, т.е. выставил на свободное обозрение символ сходный снпцимстсткой атрибутикой, либо сходный с атрибутикой экстремистской организации, пропаганда которых, либо публичное демонстрирование, запрещено на территории РФ, нарушив Федеральный закон от 19 мая 1995 г. N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", и ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в связи с чем, составлен протокол об административном правонарушении.

Остапенко Р.Г. в судебном заседании пояснил, что увлекается историей славян и не знал, что данная символика является символом, публичное демонстрирование которого запрещено. Считал, что данный символ является «оберегом».

Выслушав Остапенко Р.Г., изучив материалы дела, прихожу к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Действия Остапенко Р.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, учителя истории №, от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самого Остапенко Р.Г., протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" установлен запрет использования нацисткой атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремальной деятельности (экстремизма) определяет использование нацистской атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики и символики, сходных с нацисткой атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики и символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношения к идеологии нацизма и экстремизма, и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацисткой и экстремисткой идеологии.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О противодействии экстремистской деятельности» к одному из видов экстремистской деятельности (экстремизму) относится пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций;

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), относит к нему пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (абзац десятый пункта 1 статьи 1). Запрет на использование указанной символики, равно как и административная ответственность за его нарушение (статья 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации.

Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно заключению ФИО1, учителя истории №, изъятые черный флаг с белым символом представляет собой черное полотно с изображенным кругом с 12 рунами (зигами) белого цвета. Известно, что данный символ использовался нацистской Германией в своей пропаганде нацизма. Также известно, что данный символ изображен на полу замка <данные изъяты>. В настоящее время данный символ использует запрещенный на территории националистический полк «<данные изъяты>», как предмет атрибутики.

При таких обстоятельствах установлен факт публичного демонстрирования Остапенко Р.Г. символики, сходной с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Довод о том, что цели пропаганды нацизма у Остапекно Р.Г. не имелось, является несостоятельным, так как публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, в данном случае в виде <данные изъяты>, прямо запрещено вышеуказанным федеральным законом, что образует в действиях Н. событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Остапенко Р.Г., предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не имеется.

При определении размера и вида наказания учитывается личность виновного, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, способ его совершения, характеру совершенного деяния, указывающего на направленность действий Остапенко Р.Г. и рассчитанных на конкретно определенное восприятие публики нацисткой символики, и то, что ранее к административной ответственности не привлекался, в связи, с чем надлежит назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с конфискацией и последующим уничтожением предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 20.3, 27.6, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Остапенко Р.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с конфискацией и последующим уничтожением предмета административного правонарушения – <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с момента помещения в место отбывания.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья подпись Е.Ю. Филонова