дело № 2-904/2025

УИД: 61RS0023-01-2024-008633-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2025 г.                              г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Черныша О.Г., при секретаре Ушаковой Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующего с согласия отца Новикова С.В.,, к ФИО4, третье лицо: СПИ Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 действующий с согласия отца Новикова С.В.,, обратился в суд с иском к ФИО4, третье лицо: СПИ Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 деньги в сумме 380 465,45 руб. в качестве неосновательного обогащения.

Рассмотрение дела было назначено на 28.01.2025. В указанную дату судебное заседание было отложено на 13.02.2025 в связи с неявкой сторон. Законный представитель истца – Новикова С.В., и его представитель Ласкина И.А. уведомлены лично под роспись о явке в судебное заседание на 28.01.2025. Ответчик ФИО4 также в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена почтовым отправлением (ШПИ №). Третье лицо СПИ Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 в судебное заседание не явился, явке в суд извещен надлежащим образом.

13.02.2025 стороны вновь не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом. От представителя Ласкиной И.А. поступило заявление об отложении по состоянию здоровья, которое оставлено судом без удовлетворения. Законный представитель истца – Новикова С.В., выдал доверенность на представление своих интересов в суде не только Ласкиной И.А., но и Кручининой А.А., которая могла присутствовать при рассмотрении дела, в случае не возможности явиться в суд представителя Ласкиной И.А.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

    Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны дважды по вызову суда не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие суд, в силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, полагает оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление ФИО2, действующего с согласия отца Новикова С.В.,, к ФИО4, третье лицо: СПИ Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, она вправе обратиться с ходатайством к суду об отмене определения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья (подпись)             О.Г. Черныш