ПРИГОВОР №1-695/18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.08.2018г.                             г. Шахты

Шахтинский городской суд     Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи         Шахматова А.Л

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Джалавян М.В.

защитника адвоката              Марковой А.А.

при секретаре                 Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Филипчук Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего: ИП «ФИО2», военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Филипчук Д.Б., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, до 26.02.2018г. не позднее 23 часов 47 минут, возле <адрес> в <адрес> незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, путем поднятия закладки:

-порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,36 г. (объект №), которое содержит в своем составе вещество - ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, для данного вида наркотических средств.

-пластичное вещество темно-коричневого цвета, массой 0,44 г. (объект №), которое содержит в своем составе вещество -1-(5-фторпентил)- 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и вещество-1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-треметил-пент-4-ен-1-он, что на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, для данного вида наркотических средств.

Вышеуказанные незаконно приобретенные наркотические средства незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

После чего, 26.02.2018г. около 20 часов он, находясь на пассажирском сиденье в автомобиле «Семейное такси» возле <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес>, и за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 23 часов 47 минут до 00 часов 17 минут 27.02.2018г. в помещении ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, в правом кармане джинс, надетых на нем, вышеуказанные незаконно приобретенные и хранимые наркотические средства были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый Филипчук Д.Б. виновным себя признал полностью и поддержал, ранее заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

    При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Филипчук Д.Б., является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым Филипчук Д.Б. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.    .

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

    Суд так же учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, впервые привлекается к уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимый не представляет особой социальной опасности для общества и исправление его возможно без изоляции от общества с назначением в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ условного наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филипчук Д.Б., признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК и назначить наказание - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 3 (три) года.

Контроль за осужденным, возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности:

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-периодически, не реже 1 раз в месяц, являться на регистрацию в УИИ;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-планшетный компьютер марки «Lenovo TB3-730X» IMEI 1: №, IMEI 2: № - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по <адрес>. (т.1 л.д.66-67, 68-69, 70) - возвратить по принадлежности Филипчук Д.Б.

-полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе -а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаток после исследований 0,34 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по <адрес>. (т.1 л.д. 74-75, 76-77, 78) – уничтожить;

-полимерный пакет с пластичным веществом темно-коричневого цвета, которое содержит в своем к составе вещество -1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество-1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-треметил-пент-4-ен-1-он, остаток после исследований 0,34 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по <адрес>. (т.1 л.д. 74-75, 76-77, 79) – уничтожить;

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Филипчук Д.Б. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающим юридическую помощь в судебном разбирательства по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья: (подпись) Шахматов А.Л.

Копия верна.

    Судья:                        А.Л. Шахматов

    Секретарь:                        Ю.В. Комар